Dado que los pájaros son dinosaurios, ¿los humanos solo son bacterias?

No. La taxonomía no funciona de esa manera.

Hay una definición clara de lo que hace o no que un organismo sea una bacteria. En aproximadamente dos preguntas (ciertamente amplias) puede determinar si algunas especies están o no clasificadas como bacterias. Los seres humanos, las levaduras, las secuoyas y ciertos organismos unicelulares que viven en manantiales volcánicos son todos ejemplos de especies que no califican como bacterias. Todos comparten algunas especies ancestrales lejanas que probablemente (mi biología está oxidada) se comparten con bacterias, pero en última instancia se distinguen por definición de las bacterias.

Pero está bien, esta pregunta también es sobre dinosaurios y pájaros. Los dinosaurios a menudo se presentan como “reptiles realmente grandes” y … bueno, eso es cierto. Sin embargo, lo que comúnmente imaginamos como “reptiles” gracias a la biología de nivel elemental que suele ser un desastre, tratar de encasillar fácilmente a las criaturas, no es una realidad taxonómica. La imagen real se parece más o menos al gran diagrama que se puede ver aquí:
Sauropsida

¿Donde estaba? Oh sí, dinosaurios. Bueno, resulta que la taxonomía también nos permite establecer una serie de condiciones sobre qué es y qué no es un dinosaurio. Por razones que se han explicado excelentemente en otros lugares muchas veces, incluso en este mismo sitio web, las aves se adaptan a todas ellas. Ni siquiera son “excepcionales”, muchos dinosaurios no aviares se parecían bastante a los pájaros.

No.

Considera a tu perico mascota y un triceratops. Si tomamos a todos los descendientes de su ancestro común, obtenemos un grupo que llamamos Dinosauria. Es por eso que los pájaros son dinosaurios, aunque los periquitos no son ceratópsidos.

Considera ahora tu perro y un ornitorrinco. Si tomamos a todos los descendientes de su ancestro común, tenemos un grupo llamado Mammalia. Tanto los perros como los ornitorrincos (platypodes? Platypi?) Son mamíferos, ¡pero no diríamos que un perro es un ornitorrinco!

Ahora tómate a ti mismo y a tu mascota las bacterias intestinales. Si tomamos a todos los descendientes de su ancestro común, tenemos un grupo que llamamos, er, seres vivos. Los humanos y las bacterias son ambos seres vivos, pero los humanos no son solo bacterias por la misma razón que los perros no son solo platysomethings.

Sí.

Si usted supone que las aves son dinosaurios basándose en el hecho de que las aves evolucionaron de los dinosaurios, entonces usted está aplicando el sistema taxonómico cladístico (también llamado “sistematización filogenética”, porque eso suena más impresionante).

Bajo el sistema cladístico, las características de un organismo no importan para fines de clasificación. Solo la ascendencia importa. Todos los descendientes del mismo ancestro común deben estar en el mismo grupo.

En un momento dado no había pájaros, pero había un grupo llamado dinosaurios. Cuando las aves evolucionaron de un dinosaurio particular, bajo el sistema cladístico esos nuevos organismos tuvieron que ser ubicados en el grupo de dinosaurios, porque tienen el mismo ancestro común.

Lo mismo aplica a humanos y bacterias. En un momento dado no había humanos (o vida multicelular, para el caso). Solo había bacterias. Surgió un linaje de bacterias que, durante muchos millones de años, y las ramificaciones evolutivas finalmente nos produjeron. Otros linajes de bacterias tempranas evolucionaron para eventualmente producir bacterias modernas. Como tenemos el mismo ancestro, el sistema cladístico requiere que estemos en el mismo grupo que ese antepasado. Por lo tanto, los humanos son bacterias por ese sistema.

Tenga en cuenta que esto es solo un problema para el sistema cladístico. El sistema linneano, que incluye grupos taxonómicos familiares como clase, orden, familia, género, especie, etc., no requiere que todos los descendientes permanezcan en el mismo grupo que el antepasado común. Entonces las aves no necesitan ser consideradas dinosaurios bajo el sistema Linneo. La evolución es descenso con modificación, y el sistema de Linnaean nos permite dar cuenta de ambos.

No, porque las bacterias no son ancestrales para los humanos.

Retrocedamos un poco. La vida se divide en dos grandes grupos: procariotas y eucariotas. Los procariotas se distinguen de los eucariotas por el rápido que su ADN se mueve libremente por el “cuerpo” en lugar de estar ligados en un núcleo, un tamaño mucho más grande y la falta de organelos (mitocondrias, etc.). Aunque los procariotas son probablemente ancestrales de los eucariotas, esta evolución probablemente ocurrió antes o al mismo tiempo que la división en procariotas, en bacterias y arqueas. Archaea incluye a los extremófilos que dan a los termales de Yellowstone sus colores; también viven en el fondo del océano Ártico y cerca de los respiraderos de aguas profundas.

Entonces compartimos un ancestro con bacterias, pero no son nuestros antepasados.

No, eso es absurdo. Los humanos son primates, un tipo de mamífero, y al igual que otros mamíferos descienden en última instancia de sinapsidos, un tipo de amniote.

Las aves son dinosaurios supervivientes y evolucionaron a partir de otros dinosaurios emplumados dentro del grupo therapod de dinosaurios saurisquios. Ellos, junto con los reptiles, son sauropsids y también son amniotes.

Las aves no son dinosaurios, son a lo que evolucionaron los dinosaurios (algunos de los más pequeños) en 65 millones de años.

En ese mismo tiempo, diminutas criaturas parecidas a musarañas evolucionaron hacia nosotros. Eso no nos hace musarañas.