El problema al responder esta pregunta definitivamente es que no sabemos lo suficiente como para distinguir de manera confiable a las “buenas” bacterias de las “malas”.
Tome el ejemplo de Helicobacter pylori . Es justo decir que Barry Marshall inauguró nuestra apreciación actual del papel de los microbios intestinales en la enfermedad con su demostración (¡por autoexperimentación!) De que H. pylori (y no el estrés o la comida picante) era responsable de las úlceras gástricas. Su Nobel por este trabajo fue bastante merecido.
El Dr. Who bebió caldo infeccioso, se dio una úlcera y resolvió un misterio médico
Entonces H. pylori es un mal virus, y deshacerse de él es bueno, ¿no? Pero ahora estamos descubriendo que la erradicación de esta está relacionada con un mayor riesgo de cáncer de esófago y asma. No tan bien. Helicobacter pylori en salud y enfermedad.
Creo que nuestra comprensión del microbioma inevitablemente convergerá en un marco conceptual muy matizado: que los efectos de cualquier error solo tienen significado en el contexto general y la composición del micro bioma y del huésped. Que no hay errores intrínsecamente buenos o malos. Esta comprensión de la enfermedad se parecerá cada vez más a la antigua concepción de “humores” y sus equilibrios (en la tradición occidental) o del yin y el yang en el este. Que así sea.
