No soy un experto, pero así es como entiendo la vacuna de Gumboro. Existen varias cepas de vacunas y algunas de ellas pueden causar enfermedades. La idea general es que las vacunas más suaves se administran a las aves más viejas, mientras que las vacunas más agresivas se administran a las aves más jóvenes.
(Esto puede parecer al revés, ya que los animales más jóvenes son a menudo más susceptibles a la enfermedad, pero la razón es que los pollos reciben cierta inmunidad de su madre a través del huevo, de modo que las aves más jóvenes comienzan parcialmente protegidas y necesitan una vacuna más agresiva para atravesar ese protección parcial.)
Sin embargo, y de nuevo, hago hincapié en que no soy un experto, no creo que ni siquiera las vacunas más agresivas causen el tipo de enfermedad grave que está describiendo. Las vacunas pueden causar cierta supresión inmune y síntomas leves de la EII, pero la enfermedad directa y letal no es algo que deba ocurrir incluso con la vacuna más caliente.
Entonces, creo que la respuesta es que las vacunas de Gumboro pueden causar síntomas de enfermedad, pero no deberían provocar la muerte de las aves. La posibilidad más probable es que sea una desafortunada coincidencia, y que su rebaño tuvo un brote de Gumboro antes de que la vacuna pudiera proporcionar inmunidad (se necesita una semana o más después de la vacunación antes de que las aves estén protegidas).
¿Es posible que la vacuna sea responsable? Creo que no es imposible, pero poco probable. Si tiene un buen laboratorio de diagnóstico veterinario en su área, puede conversar con ellos si esto se puede probar cultivando el virus de una de las aves muertas.
Sería mejor que hables con un veterinario local, porque esto no es algo de lo que yo sepa (y, por supuesto, los consejos aleatorios en Internet valen muy poco, incluso si obtienes a alguien que dice ser un experto) .
