¿Es posible que las enfermedades infecciosas realmente proporcionen un beneficio evolutivo al organismo huésped, tal vez porque causan cierta presión selectiva para aumentar la robustez del organismo?

Robustez contra qué? Infección del organismo. Entonces no, no lo creo. Y la presión para resistir una infección puede hacernos propensos a otros, no protegernos o hacernos más fuertes, por ejemplo, la enfermedad de células falciformes evolucionó para resistir la malaria; la capacidad de digerir la lactosa hace que las personas sean ligeramente más propensas a las infecciones estomacales.

(Esto es como el mito de que nos dijeron en la escuela que a las cebras no les importa que los leones las coman porque elimina a los débiles y a los enfermos y por lo tanto hace que la manada sea más fuerte; la única razón por la cual el rebaño necesita ser fuerte es para que no sea comido por los leones).

Sí, su flora bacteriana natural es esencialmente una infección con bacterias que no causan daño. En su lugar, ocupan y defienden ferozmente el nicho que otras bacterias dañinas capturarían y dañarían.

Si está buscando un agente patógeno, cualquier cosa que no lo mate (y se recupere por completo) lo fortalece, porque genera inmunidad a las cosas que son similares a él.

Las lombrices intestinales pueden absorber algunos de los metales venenosos que puede estar comiendo.

También parece que H. Pylori ayuda a prevenir el reflujo estomacal, aunque luego causa cáncer de estómago.

Algunas bacterias, como H. pylori, solo se han vuelto infecciosas porque hemos cambiado tanto nuestra dieta y el medio ambiente. Ver:
H. pylori: viejo amigo, nuevo enemigo?

Eche un vistazo al libro de Nassim Taleb, Antifragile.
El argumento es que la naturaleza quiere que cada individuo sea frágil, pero que todo el sistema sea robusto con el tiempo. Apesta que un animal sea devorado, pero las presiones de la supervivencia (tanto del lado de la presa como del depredador) hacen que cada generación sucesiva se adapte mejor a ese entorno (solo los mejores cazadores y los mejores que evitan los cazadores transmiten sus genes).
Cada interacción es información puesta en el “sistema”. Coma o coma, esa es información que guía la evolución. Muy desordenado en el corto plazo. El resultado a lo largo del tiempo son organismos perfectamente adaptados (a ese entorno específico).
Si el entorno cambia, son los animales más adecuados para cambiar los que sobreviven (entonces, tal vez eso sea malo para el guepardo).
Una vez que los océanos se calienten, solo el coral adaptado a la nueva temperatura sobrevivirá y florecerá porque hay menos competencia.

Virus DNA en nosotros:
Nuestro ADN tiene un montón de fragmentos de virus y bacterias. Probablemente la mayoría de nuestro ADN es eso. Alguien mucho más entendido que yo puede responder eso por ti.

Beneficios:
No es realmente un “beneficio” tanto que todos los que sobrevivieron a la enfermedad están cerca para transmitir sus genes. La peste negra creó una enorme presión evolutiva contra ese patógeno (y tal vez otros, no sé). Fue bueno para el 33% de los humanos que murieron en las áreas afectadas … no. No era.
¿Fue bueno para los sobrevivientes … tal vez? La sociedad se rompió en muchos lugares, pero hubo menos competencia por los recursos contrarrestados con menos disponibilidad para algunos recursos.

Nuestro sistema inmune es una asombrosa máquina de aprendizaje. Es excelente para mantenernos sanos de una amplia gama de patógenos. Tenemos bacterias y virus dentro de nosotros que dependen de la supervivencia del huésped y, por lo tanto, libramos una guerra con todos los patógenos externos. O el sistema inmune es lo que es debido a los patógenos con los que hemos estado en contacto, no a causa de los patógenos con los que no hemos entrado en contacto. Es un baile y un toma y daca. Los patógenos que son demasiado virulentos y matan al huésped rápidamente mueren rápidamente.

Net / Net- no puede responder.