No importa cómo lo gires, tienes que admitir que somos una especie bastante simétrica, y por cualquier razón, a la naturaleza parece gustarle la simetría. Incluso estamos programados para encontrarlo atractivo en rasgos faciales y otras cosas. En cuanto a los riñones …
- 2 es mejor que 1 : permite una rotación más rápida de los fluidos corporales, un mayor aclaramiento de los productos químicos y la dependencia de un respaldo si falla uno debido a la edad / enfermedad / trauma. Evolutivamente, esto tiene mucho sentido.
- origen embriológico : en las etapas iniciales de desarrollo, básicamente eres un tubo y te desarrollas en segmentos. Cada mitad de un segmento recibe las mismas señales de crecimiento para órganos particulares, como los pulmones, los riñones, las gónadas, los ojos, etc., por lo que, naturalmente, creces dos * de cada uno.
Creo que la idea principal es que si bien solo se necesita uno, tener dos es una ventaja definitiva, ya que permite compartir la carga funcional. Las personas que son donantes / receptores de riñón sufren la desafortunada consecuencia de que en tratamientos médicos futuros, son candidatos pobres para cualquier medicamento que dependa en gran medida de la filtración y eliminación renal, ya que la nefrotoxicidad resultante puede demoler su único riñón funcional. Un paciente con dos riñones podría tolerar tales tratamientos con resultados mucho mejores, lo que le da la ventaja para la supervivencia de ciertas condiciones en las que un medicamento que depende de una ruta de eliminación alternativa, por ejemplo, el hígado, puede no ser tan bueno como índice terapéutico.
* Órganos como el corazón y el hígado obviamente contradicen esto, pero en sus orígenes, están centralmente ubicados y extremadamente simétricos, perdiendo esta propiedad solo en semanas posteriores cuando los mecanismos de señalización más complicados para la apoptosis controlada, el cambio posicional, etc. entran en juego.
