Pregunta original: ” ¿Por qué los apologistas religiosos se consideran” cáncer “? ”
A2A Arslan Smith
Mi respuesta: la gente usa símiles así porque les preocupa la bancarrota intelectual de la apologética. Expresa la indignación de los pensadores racionales.
Creo que la apologética es una de las formas menos útiles de resolución de problemas, y es una cuestión peligrosa teniendo en cuenta el atractivo emocional del pensamiento religioso.
La racionalidad y la apologética toman enfoques completamente diferentes. La racionalidad enfoca un problema hacia adelante, usando evidencia y bases teóricas para validar una hipótesis. La apologética aborda un problema al revés, comenzando con la hipótesis y usándola para validar la evidencia y la teoría.
La racionalidad no asume nada sobre la hipótesis, siempre que sea falsable, y se esfuerza por desacreditarla. La apologética asume que la hipótesis ya es correcta y se esfuerza por protegerla. La racionalidad es intelectualmente honesta cuando se aplica diligentemente; La apologética es deshonesta sin importar cómo se aplica.
¿Cuál es el porcentaje de supervivencia del cáncer uterino?
¿Pero es un cáncer? Seguro que se abre para hacer comparaciones razonables. Es deshonestidad intelectual, bancarrota moral e ignorancia voluntaria. Como tal, es una especie de enfermedad. Se propaga fácilmente entre las mentes no críticas, y una vez que está arraigada, no se cura fácilmente incluso con los tratamientos intelectuales más convincentes. Persiste y crece a pesar del hecho de que es completamente prevenible.
Después de la debida consideración, respaldo el uso de la palabra “cáncer” cuando hablo de apologistas. Ofrecen una enfermedad que se propaga y arruina lo que toca.