Si una persona es alérgica al maní, ¿es razonable solicitar que todos en un entorno público se abstengan de su propio consumo de cacahuetes?

Específicamente en aviones, esta no es una solicitud inusual. En los aviones, el aire se recicla y los pasajeros se encuentran en un espacio cerrado donde respiran el aire de los demás y no pueden escapar. Las alergias a los cacahuetes de algunas personas son tan violentas que pueden sufrir una mala reacción por el polvo de maní en suspensión en el aire. He escuchado historias de alguien teniendo una reacción después de haber sido besado por alguien que había comido cacahuetes antes, o empezando a sentir que su respiración se hacía más apretada y laboriosa cuando entraron en un Five Guys que tenía bolsas de papel con cacahuetes apilados en todas partes. En el suelo, puedes alejarte de los cacahuetes, pero en un avión, estás atrapado inhalando ese aire infundido de maní. Además, si hay un lugar en el que realmente no quieres sufrir una reacción alérgica que pone en riesgo la vida, está en un avión. No tiene acceso inmediato a atención médica en un avión y es posible que el avión no pueda realizar un aterrizaje de emergencia a tiempo. Conozco a personas para quienes podría ser muy peligroso inhalar polvo de maní, que se sabe que entran en shock anafiláctico y dejan de respirar cuando se exponen al maní. Si tienen que respirar el mismo aire reciclado que yo, me ocuparé de no abrir un PB & J en ese espacio. Aparte de querer evitar dañarlos, preferiría no comer los cacahuetes que hacer un aterrizaje de emergencia en algún lugar porque alguien entró en shock anafiláctico a bordo.

En otro entorno público, sí, pedirle a la gente que no coma productos de maní sería abrumador, porque la persona con alergias puede alejarse fácilmente de los cacahuetes. Pero en un avión, no hay escapatoria. Algunos padres pueden ser demasiado protectores, pero si su hijo tiene una alergia al maní que pone en peligro su vida, tiene sentido pedirle a la gente que no lo provoque a 35,000 pies donde el niño no puede escapar y no puede obtener ayuda médica a tiempo.

¿Por qué se podrían molestar potencialmente cientos de personas (como en un avión) para que una persona elija volar ese día?

¿Por qué las personas que gastan su dinero en bocadillos para el vuelo tienen que tirar sus bocadillos y el potencial pasar hambre o tener que comprar refrigerios caros en el vuelo porque esa persona alérgica decidió volar en ese vuelo?

¿Por qué se espera que los otros pasajeros sean amables cuando la persona con la alergia los está incomodando?

Honestamente, no sé si es razonable, pero creo que estas preguntas son razonables.

Gracias a todos por sus respuestas. A pesar de algunas interrupciones, mi pregunta no fue pensada para que la solicitud la “desprendiera”. Fue una pregunta honesta sobre su validez en un intento de aprender. Nunca en décadas de viajes aéreos oí hablar de una solicitud como esta. Gracias a aquellos que me iluminaron, particularmente sobre el recordatorio de “polvo de maní” y partículas diminutas que se recirculan. Para mí, esta es la fuerza más básica de Quora.

¡Sí lo es!

En realidad, nadie debe comer cacahuetes en un lugar público cerrado porque los alergenos / partículas vuelan y pueden causar la muerte de alguien (en el peor de los casos) o problemas reales.

mi bebé tenía esa alergia y fue una verdadera molestia para mí como madre cuidarla durante 20 años. Asegúrate de que nunca estuvo en contacto con los cacahuetes, la comida, la escuela o el aire. Especialmente en aviones y trenes, etc.

Ahora, gracias a Dios, ella ya no es alérgica. Y finalmente puedo relajarme.

(De hecho, comió a propósito un Snicker, solo para ver qué pasaría. Tenían que llevarla a Urgencias en el hospital).

Es una alergia que pone en riesgo la vida, por lo que las personas deberían ser conscientes de ello.

Es razonable. Conozco a personas con varias alergias a las nueces, pero también trabajé con un compañero hace años que era alérgico incluso al olor a nueces. Un conocido me dijo que su sobrino no puede estar a menos de una cuadra de un perro, o que sufrirá un shock anafilactico.

Las alergias están en una escala: no solo está encendido / apagado. Cuando hacen pruebas para las alergias a las nueces, los resultados vuelven con un puntaje que podría ser de 5, 35, etc. con una alergia peor. No sé los números más altos. La persona en el avión podría haber sido severamente alérgica. No hubieras querido que el avión aterrizara temprano por una emergencia médica, lo que habría sido un inconveniente peor para tu día.

No sabes qué tan grave fue la alergia. Puede que no sean “padres sobreprotectores” sino una situación de vida o muerte. No es culpa de la persona que tengan alergias. ¿Es realmente razonable esperar que las personas con alergias severas pierdan ciertas cosas que otros pueden hacer? Si la persona tiene una alergia leve a los cacahuetes, entonces sí, la solicitud no fue razonable. Pero nunca sabes a menos que les preguntes. Su mejor opción es no comer cacahuetes mientras está a bordo, porque si no se trata de padres sobreprotectores, entonces podría poner la vida de alguien en riesgo.

Primero- ¿Un niño? ¿Qué horrible padre aspirante permitiría que exista ese error en primer lugar?

Segundo: Absolutamente no aceptable. Ese es su problema, su debilidad y su vida que perder.

Hay otros métodos de viaje que no implican potencialmente molestar a un gran número de personas. Esta desafortunada familia realmente debería haber demostrado mejores modales, y tomado uno de ellos.

Un avión no es un lugar público, es un negocio, por lo que debe seguir las reglas de la aerolínea. Lo último que quiere la aerolínea es el gasto de una redirección de emergencia (aterrizaje) y lo último que los cientos de otros pasajeros quieren es que se retrase.

Elijo a mis aerolíneas según su política de maní, así que sigo las reglas, espero que otros pasajeros hagan lo mismo. Creo que hay algo en los pasajeros que debe seguir las instrucciones de los miembros de la tripulación; entonces cuando te digan que no comas los cacahuetes no deberías.

Si los padres son sobreprotectores o no, no es el problema aquí.

Tenía un amigo que era alérgico a los cacahuetes y era una amenaza para la vida. Estábamos caminando por la calle en un suburbio en expansión y él tuvo un ataque, debe haber habido partículas en el aire. Si no hubiéramos estado a unos minutos de la cirugía del Doctor, hubiera muerto. Solo puedo imaginar por qué algunas aerolíneas se deshicieron de los cacahuetes como refrigerios a bordo dado que están cerrados y el aire se recicla.

Dado el peligro potencial, diría que no es una carga desproporcionada.

Sí.

Puede que le gusten los cacahuetes, pero no son una necesidad de la vida.

O puede disfrutar de su bocadillo y ver el espectáculo en el piso mientras el equipo intenta salvar a un niño de la muerte por un shock anafiláctico.

Tu elección.

Aquí hay una pregunta mejor: ¿es razonable dejar que alguien muera para que pueda tomar el aperitivo que le gusta?

No. Por supuesto que no. Es una suposición titulada, ridícula, de que su merienda es más importante que la vida de alguien. Ten algunos modales, ten un poco de decencia, saca tu egoísta cabeza de tu trasero y espera hasta que llegues a casa para comer tus cacahuetes.

FFS.

Muchas veces he visto a uno de los padres decir que x es una alergia … solo para ver a su hijo comer exactamente lo que era “alérgico”. No pongo ningún peso en su reclamo a menos que puedan mostrar un brazalete médico real o algo para demostrarlo.

No me impresionaría y si alguien me pidiera que les dijera a mis hijos que dejen de comer cacahuetes (o en un caso, les preguntó directamente aunque estuviese parado allí), diría que, en cambio, el padre debería irse.

Luego, de nuevo en las palabras de esa amplia. “Solo soy un tipo, así que no lo entendería”.