El mundo termina, y tú mueres y te despiertas, luego descubres que estabas siguiendo la religión equivocada todo el tiempo e yendo al infierno. ¿Qué haces?

¿Quiere decir que aprendo la Gran Verdad Universal que la humanidad se ha esforzado por aprender a lo largo de nuestra historia?

Acepto rápidamente esta verdad, la hago mía y espero perdón al descubrirla tan tarde. Todavía tengo la esperanza de que las cosas saldrán bien para mí.

Aquí es donde creo que me clasifico en la jerarquía de las posiciones de las personas:

  1. Gente buena, decente, atenta y honesta que siguió este camino religioso en particular (<1% de la humanidad)
  2. Gente buena, decente, comprensiva y honesta que no siguió este camino exacto, sino una persona paralela (~ 5% de la humanidad)
  3. Gente buena, decente, atenta y honesta que no siguió una religión cercana a esta, pero lo hizo por motivos buenos, decentes y honestos (~ 5% de la humanidad y yo)
  4. Gente amable, pero no necesariamente honesta y decente cuando otros no están mirando, que siguen este camino religioso, o uno similar (~ 20% de la humanidad)
  5. Las personas que no lastiman a nadie más, pero que tampoco hacen demasiado para ayudar a nadie. Las personas que viven su vida para superarlo (~ 40% de la humanidad)
  6. Gente hipócrita media (~ 25% de la humanidad)
  7. Las personas que afirman seguir esta religión, pero lo hacen solo de nombre. Las acciones de las personas son lo opuesto a sus palabras, a pesar de su adhesión a la verdadera religión real (~ 5% de la humanidad)

Por lo tanto, arriba ~ 10%, probablemente me salga bien, especialmente porque soy rápido para aceptar la información nueva y no soy uno de los otros bozos que respondieron esta pregunta explicando cómo se negarán a cambiar una vez que estén expuestos a este nuevo información.

No lo creería sin una fuerte evidencia adicional. Es matemática simple. Considere la probabilidad previa de que:

  • una deidad existe;
  • esa deidad se ocupa de los asuntos humanos;
  • esta preocupación se extiende a la construcción de una espeluznante cámara de tortura para cualquiera que no haya decidido casualmente dedicar su vida a ella;
  • la única evidencia en este sentido es apócrifa y anecdótica.

Esto es extraordinariamente improbable en comparación con muchas otras posibles explicaciones:

  • soñando;
  • elaborada broma o engaño;
  • ECM
  • alucinación espontánea o inducida;
  • ser simulado computacionalmente por una parte maliciosa …

… y eso está fuera de mi cabeza. Incluso ese último es más probable que ser condenado al infierno por una deidad porque se puede extrapolar de nuestro conocimiento existente de física y biología.

Por supuesto, extraordinariamente improbable no significa imposible, y muchos escenarios factibles pero no divinos pueden mejorarse cooperando con un captor-torturador mundano. Si parecen aceptables, solicitaría evidencia que sería difícil para cualquier cosa que no sea una deidad -o un imitador suficientemente avanzado- para producir.

Si estuviera satisfecho de que mi captor fuera lo suficientemente poderoso, trataría de realinear mis valores para armonizarlos con los de ellos con la esperanza de que me excusen. No me hago ilusiones sobre mi capacidad para resistir la tortura brutal y sostenida con mis valores actuales intactos, así que también podría omitir esa parte de la historia si pudiera.

Alternativamente, si parecieran simplemente fingir ser más poderosos de lo que realmente son, probablemente fingiría adoptar sus creencias como un medio de ganar influencia.

De cualquier manera, como regla general, puedes estar seguro de que me dedicaré a escapar de la tortura bizarra y cruelmente cómica si la posibilidad parece razonablemente inminente.

Oye, eso es gracioso.

Pero en serio, como un hipnotizador certificado e investigador transpersonal durante más de 25 años, cada persona que recuerda vidas previas generalmente tiene el mismo tipo de reacciones. Ha sido fascinante escuchar sus perspectivas y recuerdos del estado entre-vidas.
Si murieron jóvenes e inesperadamente, a menudo estaban ansiosos por volver a encarnar muy pronto … a menudo dentro de unos años.
Si eran viejos y murieron después de una vida larga, cada uno relata los sentimientos de finalmente estar libre de ese viejo y destrozado cuerpo, liviano y libre para moverse nuevamente sin restricciones. A menudo pasaron de 10 a 40 años en el estado intermedio de la vida, asimilando todo lo que habían aprendido en la vida anterior y preparándose para otra vida.

Todo en el universo es cíclico … las cosas orbitan, oscilan y vibran, van de un estado a otro y regresan. Investigar centenares de vidas pasadas, remontar numerosas vidas a lo largo de los estados cíclicos de cualquiera, descubrir que nuestra conciencia nunca muere … simplemente pasa algún tiempo en un cuerpo (para que pueda interactuar con el mundo físico, construir cosas, jugar relaciones y deportes y nuevos aprendizajes), y luego el “vehículo de carne” expira y luego nuestra conciencia regresa al universo para digerir lo aprendido y prepararse para otro intento.

Además de trabajar personalmente con este medio durante décadas, también es un campo importante entre los psicoterapeutas y psicólogos que a menudo regresan a personas con fobias inexplicables en esta vida actual, y a menudo encuentran una fuente traumática para ellos en una vida anterior, a veces hace varias vidas , y el trauma fue tan severo que los siguió a través de una serie de vidas. Una de las mejores referencias clínicas es Regression Therapy: A Handbook for Professionals: Winafred B. Lucas: 9781882530021: Books, que presenta evidencia y los trabajos de investigación resumidos de más de 30 investigadores terapéuticos, clínicos, psicólogos, etc. sobre este tema.

Lo que hace que este conocimiento sea tan fascinante es que no es religioso ni mecanicistamente ateo. Revela que todo el pensamiento supersticioso / religioso y mitológico que ha permeado la historia ha sido innecesario … cientos de religiones que luchan por sus rituales, restricciones, hábitos y obsesiones para ser adoptadas por todos los demás.
En cambio, sabiendo que tu conciencia simplemente continúa, década tras siglo después del milenio, aprender y evolucionar, imparcial e independientemente de cualquier “deidad” imaginada es liberadora y reconfortante. Y tan natural como los ciclos de la naturaleza. De la misma manera, no necesitas un punto de vista religioso para expresar el ciclo natural del agua evaporándose, luego reuniéndote en nubes, luego lloviendo, luego reuniéndote en lagos y océanos … así también, continuamos ciclando vida a vida … simplemente un hecho de la forma en que corre el universo.

Las personas que han recordado una o varias vidas previas ya no tienen miedo a la muerte, al igual que las personas que han tenido experiencias cercanas a la muerte como resultado de un accidente automovilístico u otra lesión gravemente traumática.

Y porque el término “ateo” a veces se asocia con puntos de vista mecanicistas que dicen que todo tu ser corporal es solo una gran cantidad de células moderadamente autoconscientes, y que al morir, todo (conciencia, conciencia, conciencia, etc.) guiña un ojo fuera para siempre, y es como si nunca hubieras sido … debido a eso, he llegado a autodefinirme como “no teísta”, en el sentido de que he saltado de todo el tiovivo de la tontería religiosa de los caballos y de la ciencia “dura”, sin conciencia y empática, y simplemente aterricé en un término medio libre de toda retórica y golpeteo de la Biblia.

¿Por qué? Porque hay evidencia. Porque puede probarse para cualquiera que esté dispuesto a probar la relajación profunda que ofrece el recuerdo hipnoterapéutico. Porque puedes experimentarlo por ti mismo y decidir, en función de tu capacidad para poder diferenciar entre la recolección y la imaginación. No hay nada como recordar una vida anterior, su nombre, ciudad, familia, fecha de nacimiento, fecha de defunción, etc., y luego, después de recordarlo, viajar a esa ciudad (en la que nunca ha vivido, en esta vida) ) y encontrar un lugar donde viviste e ir a un cementerio para encontrar la lápida con la fecha de tu muerte en la vida anterior, exactamente como la recuerdas.
Miles y miles de personas han hecho esto. Y es por eso que se alejan de las contorsiones mentales que hacen que la religión “convencional” arruine la culpa.

Hechos. Solo hechos y evidencia. Demostrable y repetible para cualquier persona. Al igual que la ciencia lo hace.
(Y, no desperdiciaría más de 25 años de mi vida en la búsqueda de gorp no creíble de hadas aireadas. Solo vale la pena esforzarse tanto por lo que es comprobable y documentable).

Esta es una pregunta algo ridícula porque los humanos existen antes que las religiones. Entonces, si la gente tendrá que ser arrojada al infierno por no creer en la religión correcta, esto significaría que antes de la fundación / formación de la religión ‘correcta’ todos los humanos que existían estaban destinados a terminar en el infierno.

Muchos seres vivientes habían existido antes que las religiones en sí mismas, así que no entiendo que las personas no puedan verlo. Si la religión es el criterio más importante, precursor o denominador en la vida, apuesto a que Dios habría creado la religión primero. Para aquellos que creen en la existencia de Dios, y que Él es el creador de todos los seres vivos, pero ciertamente no creó la religión. Las religiones fueron / serán / serán creadas / creadas por el hombre mismo. Entonces cualquier doctrina o dogma creado fue pensado como Hombre para adecuarse a determinada agenda o motivación. La religión es como la Ley. Es una herramienta hecha por el hombre.

No estoy en contra de la religión, pero si se usa mal, es solo otra poderosa herramienta para controlar, manipular o dictar. La religión correcta no debería funcionar o funcionar como un modo de organización MLM, utilizando la psicología, la estrategia de marketing para aprovechar el miedo, el deseo, la insuficiencia y la inseguridad de las personas con el fin de atraer a las personas a ser parte de su miembro. E infundir miedo o preocupación para mantener a la gente sumisa.

Debe ser neutral y promover el buen vivir, la moral y la permanencia de la ley universal de la humanidad. Eso debería ser solo eso. Se trata más bien de mejorar la espiritualidad dentro de una persona … y no de qué club membrrship también conocido como religión a la que pertenece.

Entonces, si necesitas temer, entonces no es una religión correcta. No es más que un truco mundano.

Quemar. En serio, solo eso: Burn. Si tal escenario fuera seriamente el caso, entonces no habría ninguna elección realista o significativa que pudiera hacerse. En “lo mejor” sería todo un crapshoot cósmico. Lo más probable es que sea como el juego aburrido que nadie se molestaría seriamente en jugar, ya que solo tiene una regla: Regla n. ° 1: Pierdes: fin del juego. Pero en un contexto tan caprichosamente caprichoso, incluso una salvación, por placentera que sea, probablemente sería un horror perpetuo para cualquiera que tenga el más mínimo vestigio de conciencia. Esto suena como algo que escribí y publiqué hace mucho tiempo en una revista católica:

Muchos piensan que tienen razón y, sin embargo, han tomado posiciones conflictivas. Uno no debería tener que ser un genio para encontrar la verdadera Iglesia. Adivinar la respuesta correcta a estas preguntas nunca puede ser necesario para la salvación, como si el Juicio fuera como un juego de preguntas: “¿Elegiste la puerta número 2? Veamos qué hay detrás de eso. ¡Ho! El lago de fuego, ¡qué mal! Oh, bueno, próximo concursante, por favor “.

Uno no debe extraer de eso ninguna noción de que no importa lo que una persona crea; las “posiciones en conflicto” mencionadas solo se refieren a opiniones legítimas dados todos los hechos relevantes y la verdad de la Fe dada. En mi observación, la gran mayoría de las “opiniones” religiosas son bastante ilegítimas. Por ejemplo, si uno acepta una figura dada para ser un verdadero mensajero de Dios, difícilmente podría ser una posición legítima aferrarse a una doctrina que el verdadero mensajero aceptado ya ha desaprobado. Porque si él está en lo cierto, entonces él ya ha desaprobado tu interpretación, y si él no está en lo correcto, entonces ¿de qué sirve en primer lugar reclamar ser un seguidor suyo?

Tomemos el caso innegablemente extraordinario de Jesucristo. Algo así como aproximadamente la mitad de la población de la tierra o bien dicen ser Sus seguidores o al menos lo reciben como un Profeta de Dios válido y verdadero (incluso si muchos también aceptan figuras subsiguientes como Profetas divinos, desde Mahoma hasta Bahá’u’lláh a José Smith a Sun Myung Moon a los Maestros Ascendidos de Mark y Elizabeth Clair Prophet).

Dejando de lado (por el momento) la pregunta de si Jesucristo realmente fue un Mensajero de Dios, y considerándolo como tal (ser católico, ciertamente), ¿es realmente legítimamente posible que todos estos sean seguidores legítimos? ¿de él?

En su propia vida, hubo quienes quisieron hacerle rey, pero él los repudió. También afirmó que no todos los que lo llamen Señor se salvarían. Esto muestra que Él tiene estándares, criterios. Él no es un fetiche o un tótem para ser aferrado como un talismán o amuleto de la suerte, sino un Maestro y Líder para ser seguido y obedecido, aprendido de él. ¿Qué es lo que realmente sabemos de él? Los siguientes logros suyos se atestiguan fácilmente en las Escrituras, y en la medida de lo posible, también en la historia, y no se pueden cuestionar de manera significativa:

  1. Predicó en Galilea y en varios lugares de Jerusalén y sus alrededores.
  2. Trabajó milagros, sanidades, exorcismos, resurrecciones y cumplió muchas profecías (aunque muy pocas de las más importantes siguen sin cumplirse hasta el momento, es decir, para instituir una condición mundial de paz y rectitud, que se supone que sucederá a Su regreso).
  3. Él sufrió y murió en la Cruz con el propósito de expiar nuestros pecados.
  4. Él se levantó de la muerte, fue visto por muchos (cientos) durante un período de tiempo, y luego ascendió al Cielo.
  5. Fundó una Iglesia, destinada a representar Sus intereses en este mundo y durar hasta el momento en que finalmente regresaría para cumplir las profecías restantes.

Los primeros cuatro de estos son o pueden ser aceptados fácilmente por todos los que reclaman lealtad a Él y al Dios que predicó. Pero el quinto, aunque fácilmente atestiguado tanto en la historia como en las Escrituras, no puede ser aceptado de manera realista sin la aleccionadora comprensión de que dicha Iglesia todavía debe existir en este mundo, y por lo tanto ha existido continuamente y dirigido confiablemente a los Fieles (al menos por su enseñanza , como lo hicieron los escribas y fariseos de su propio tiempo, si no siempre por su ejemplo) en los caminos de la justicia, desde su propio tiempo claro hasta el nuestro. Dadas estas cosas, y especialmente la # 5, ¿cómo puede alguien reclamar seguir a Jesucristo si no acepta su Iglesia, ni es aceptado por ella?

Pero el punto es que hay una lógica en todo esto. Supongamos que hay un Dios, y que este Dios desea que su creación (nosotros) haga lo que nos hizo hacer. ¿Cómo lo sabríamos a menos que Él enviara un mensajero, de hecho una gran cantidad de ellos, de Enoc a Noé a Abraham a Moisés a Samuel a Elijah a Isaías a Daniel a Malaquías a Juan el Bautista, todos los que conducen a Cristo, e incluso profetizaron su viniendo. Sin embargo, incluso los mensajeros nos enseñan lo que ya deberíamos saber: vivir recto y honorablemente, en caridad y veracidad. Cumplir con sus obligaciones y ayudar a los necesitados. Deja que tu palabra sea unida. Sea un beneficio para la humanidad a través de nuestro trabajo productivo. Deje que nuestra ganancia refleje el valor y el beneficio que hemos tenido para los demás. No hacer daño Apoye y respete a quienes son honorables y brinde incentivos al resto para vivir de manera más honorable de lo que ellos mismos deseen.

Sí, incluso un ateo puede hacer estas cosas, al menos cuando es fácil, y algunos lo hacen. Pero cuando es difícil, cuando las fichas están caídas, cuando las tentaciones nos convocan a ganancias u otras compensaciones que no son nuestras o no se han ganado legítimamente, qué fácil es dejar de lado esos nobles ideales si creemos que nadie está mirando, que a nadie le importa, y que nada de lo que hagamos hará la diferencia, de una manera u otra, de todos modos, 500 años después de que todos nosotros y todos los que conocimos se hayan ido. Solo Dios y la Eternidad pueden darnos la fuerza, la motivación y el poder para sostener estos ideales cuando las cosas se ponen difíciles, cuando el atajo deshonroso parece tan fácil, cuando hacer lo honorable puede costarnos todo lo que valoramos, incluso nuestra propia vida. Es por esa razón que ha habido primero los Profetas, luego el Salvador mismo, y finalmente la Iglesia, y todos los rituales y ceremonias simbólicas altamente detallados asociados con los mismos.

Respuesta teológica: (Para la versión de Cliff’s Notes, vea el texto en cursiva)

La mayoría de las religiones que conozco, incluida la mía, tienen varias explicaciones y racionalizaciones diferentes sobre por qué una persona que lleva una vida éticamente responsable, congruente y decente (donde los valores para “éticamente responsable”, “congruente” y “decente” se ajustan ligeramente para reflejar ciertas creencias morales específicas de cada uno) no se condenaría a cualquier versión de una vida futura “negativa” a la que se adhiera esa religión, simplemente porque esa persona no cree en esa religión.

En el catolicismo romano, la esencia de esta doctrina se llama justificación: Cristo ya ha ganado la salvación para toda la humanidad a través de su sacrificio (cf. Cathecism of the Catholic Church, nums. 613 – 619), pero tal salvación requiere la aceptación de la gracia de Dios. La forma de aceptación más “directa” (a falta de una palabra mejor) es la conversión, los Sacramentos y una vida según el Evangelio (que, al menos en teoría, presupone responsabilidad ética, congruencia y decencia) (cf. Catecismo del Iglesia Católica, nums. 31-35; 1260).

Es el rechazo deliberado de la gracia de Dios lo que se castiga con el infierno. Tal rechazo deliberado se manifestaría como (y se juzgaría en gran medida sobre la base de) el trato que uno da a los demás, particularmente a los menos favorecidos. (rfr. Cathecism of the Catholic Church, nums. 678-679).

De hecho, el catolicismo romano cree explícitamente que “bautismo de sangre”, “bautismo por deseo” (ambos implican que una persona que no es católica puede ser salvada por el Señor a cambio de la buena vida de esa persona, porque si hubieran sabido hasta qué punto el bautismo era necesario para su salvación, lo habrían deseado. Además, hay un comodín definitivo llamado la misericordia de Dios (cf. Cathecism of the Catholic Church, nums. 1257-1261).

El bautismo perdona todos los pecados cometidos hasta entonces. (rfr. Cathecism of the Catholic Church, nums. 1263-1264). Después del bautismo, cada religión cristiana trata los pecados de manera diferente; Los católicos romanos creen que los pecados graves, llamados “mortales”, son perdonados en el Sacramento de Confesión, cuando un católico genuinamente contrito los confiesa a un sacerdote, recibe absolución y consejo, y hace un compromiso genuino y firme de reparar el daño (cuando sea posible) ) y no hacerlos de nuevo. (rfr. Cathecism of the Catholic Church, nums. 1446, 1450-1460.)

Con todo lo anterior es el caso, no estar en la religión “correcta”, al menos para los católicos, NO excluiría a una persona del cielo.

Respuesta ficticia: busco a alguien que conozco y organizo para que se haga cargo.

Para entender esta pregunta, debemos entender qué constituye ser religioso y qué significa seguir verdaderamente una religión. Hablo como musulmán cuando digo que demasiados “musulmanes” intentan practicar el Islam antes de que lo entiendan; es decir, aceptamos el adoctrinamiento que nos presentan nuestras familias, comunidades y sociedades. Este es un defecto fundamental en la forma en que muchas religiones son enseñadas y predicadas a las personas; es la razón por la cual la religión se ha vuelto tan impopular y la razón por la cual tantas personas están ‘dejando la religión’ para ‘unirse a la ciencia’.

Mi problema aquí es la pretensión que sostenemos de que la religión y la ciencia son polos opuestos. La religión es compatible con la ciencia en la mayoría de los casos, pero si no, al menos será compatible con la filosofía. La forma en que se enseña la religión a las personas es similar a la forma en que la escuela enseña el material; es algo que tienes que memorizar y seguir ciegamente en lugar de entender . Estamos entrenados para aprobar una prueba en lugar de adquirir conocimientos útiles. La lectura está allí, pero perdemos la contemplación.

Las acciones en una religión vienen en segundo lugar a las creencias básicas que tendrías. Las creencias son lo importante. Si no entiendes por qué haces algo, eres como una oveja, que acepta cualquier cosa que se le presente. Eso, creo, amerita rendición de cuentas.

Todos los grandes pensadores y filósofos religiosos encontraron un camino a la verdad a través del uso del pensamiento y la lógica. Reflexionaron sobre lo que sabían y trataron de identificar las respuestas para explicarlo. Usaron el don del intelecto humano para llegar a conclusiones sobre nosotros mismos, nuestro entorno y nuestro propósito.

La clave es que encontraron su camino a Dios, ya sea que exista o no, mediante el análisis de las hipótesis frente a ellos y la evaluación para establecer el resultado más razonable y lógico. Al final, eso es lo que es la religión: una conclusión lógica derivada como resultado de la evaluación. La conclusión alcanzada depende de la evidencia que se le presente.

Esto me da la creencia de que sea lo que sea la verdad, si hemos buscado toda la vida por la verdad, ajustando continuamente nuestras creencias a medida que sale a la luz nueva evidencia, eso es todo lo que se nos puede pedir. No se puede esperar que seamos culpables si hemos llegado a la conclusión más lógica de las disponibles para nosotros. Al creer que Dios es omnisciente, sabrá si realmente creemos en las creencias que afirmamos tener. Todos serán juzgados en consecuencia e individualmente, pero mientras consideren sus creencias y sean genuinamente firmes en ellas, estarán bien. Por mi parte, no me arrepentiría si sintiera que lo que creía era lo que más sentido tenía para mí.

TL; DR Si usted ha reflexionado de manera lógica y sincera sobre sus creencias y está dispuesto a cambiarlas en base a nuevas pruebas, entonces no se lo puede responsabilizar.

En primer lugar, cuando mueres, no te despiertas después de eso. En segundo lugar, no existe tal cosa como seguir a la religión “incorrecta”. Seguir cualquier religión es incorrecto; ninguno tiene razón No existe el Cielo o el Infierno (en un sentido religioso). Así que miremos esta estúpida pregunta como si no fuera una pregunta estúpida. El que pregunta plantea: “El mundo termina, y tú mueres y te despiertas …” ¿WTF? El mundo termina y tú mueres y luego te despiertas y probablemente te encuentras en el infierno. Y entonces, ¿qué haces? El mundo ha terminado. ¿Implicas que el infierno no es de este mundo? ¿Implicas que el Infierno no es de este universo ni de otros universos posibles? ¿Esto significa que tu comprensión del Cielo tampoco es de “este mundo”? Y si no fuera de este mundo, ¿cómo podría uno (o el alma) llegar a este “lugar” que está fuera de nuestro mundo? ¿O es esto todo “hablar metáfora”? Lo cual hace que toda esta pregunta carezca de sentido y sin utilidad. Los teólogos religiosos de la calle realmente deberían dedicar un tiempo a pensar en las cosas antes de dejar escapar sus puntos de conversación, eh, preguntas, en este caso. Me recuerdas a todas las personas que solo reaccionan y bombardean lo primero que puedes, sin considerar por un momento los efectos secundarios. Las tonterías superficiales y poco consideradas que confundes con un gran pensamiento profundo no son coherentes. Deberías tomar una clase en Religious Philosophy 101; eso al menos sería un comienzo.

Si eres bueno y decente, entonces no debería importar qué religión elijas, si es que hay alguna. Es la forma en que viviste, debes ser juzgado. Si un dios de cualquier tipo quiere castigarme por no elegir correctamente cuando no hay nada más que lo que es bueno y solo para indicar el camino correcto, sin embargo hay opiniones contradictorias y opuestas argumentadas desde muchas interpretaciones diferentes / ramificaciones y fundamentos de las religiones que han sido contaminados por la voluntad del hombre durante miles de años, entonces ese dios no merece mi adoración y eso es francamente injusto.

Cualquier dios digno de alabanza y adoración debería al menos ser inteligente y compasivo. Cualquier persona dispuesta a someter a la gente a la condenación eterna por reservar su fe no es mejor que un dictador que mata personas por no haberlas seguido.

Scaremongering es la forma en que las religiones mantienen a la gente en línea, no sirve para nada más que hacer que las personas que de otra forma no serían buenas personas teman hacer lo incorrecto. ¿Son esas personas realmente más valiosas que aquellas que no están enganchadas a ese sistema pero eligen ser buenas sin que la religión las mantenga bajo control?

Como no estoy siguiendo ninguna religión, supongo que estaría bastante sorprendido.

Pero veamos el lado positivo. Asumiendo que este es el infierno de Dante, ya que realmente no tenemos mucho más para seguir con los detalles bíblicos reales, tal vez me torturen para siempre. Pero ese es un uso terriblemente ineficiente de todo ese conocimiento y talento. ¿Por qué Lucifer haría eso? Él es expulsado del cielo por querer igualdad con Yahweh. Pero él le ha dado su propio reino, casi todas las almas, buenas y malas y en el medio, y sin embargo, va a pasar la eternidad básicamente haciendo el trabajo sucio de Dios y jugando al hombre del saco para asustar a los humanos en adoración falsa a Yahvé.

Ni siquiera una buena historia. No creíble Y solo tenemos el argumento de ventas del equipo Heaven en ambos lugares. Además, ¿la eternidad con nada más que los mormones realmente sería el cielo? Supongo que tomaré una cerveza, veré si puedo hacer que demonios o demonios se desvanezcan al no creerlos, e ir a buscar una banda de rock para tocar.

Lloraría y, salvo mi destino … no hay nada más que pueda hacer. Selgué mi destino cuando rechacé al verdadero Dios. En la Biblia, Dios dice que las personas mueren y están destinadas al infierno porque carecen de conocimiento. Un buen ejemplo de esto son los niños cuyos padres los crían en su religión, cualquiera que sea la religión. El niño crece para seguir ciegamente en sus padres huellas religiosas sin cuestionar o buscar la verdad a su validez en conexión con Jesucristo. Juan 3:16 lo deja perfectamente claro. “Porque tanto amó Dios al mundo, que dio a su Hijo único, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, sino que tenga vida eterna.” En conclusión, hay muchas religiones en todo el mundo y todas afirman ser la verdadera religión. Aquí es donde entra en juego el conocimiento de la palabra de Dios (Cristo). Si no te están enseñando la palabra de Dios, la Biblia que ha existido por siglos y escrita por hombres inspirados por Dios, ¡entonces es mejor que corras! Y si Cristo, el Hijo de Dios, no es el punto focal de la iglesia con respecto a la vida eterna, ¡necesitas correr! Ve a buscar una copia de la palabra de Dios, la Biblia, y estudia para mostrarte aprobado y puedo prometer que no serás el que llora en ese día fiel.

Lo más probable es que el dios de esta religión no acepte conversiones o quejas en este punto.

Lo bueno es: no puedo empeorar la situación si me porto mal. (Debido a que el tormento eterno es el peor castigo posible, hacerme amenazas adicionales sería como amenazar a un prisionero condenado a muerte con una multa de estacionamiento).

Así que declaro en voz alta y clara para que X (dios desconocido) pueda oírme:

“HABRÍA HECHO UN TRABAJO MEJOR” (para salvar a las personas de la condenación / adorarme / etc.).

El peor escenario: nada ha cambiado significativamente.

El mejor de los casos: X me da la oportunidad de demostrarlo. El ganador obtiene todo.

Posibles resultados:

  1. Fallo y probablemente me ubiquen al lado del demonio de esa religión. Bueno, al menos tengo que ser relativamente omnipotente por un tiempo, así que mejor que el peor de los casos
  2. Contra todo pronóstico, logro cumplir el objetivo.

El número 2 es básicamente el mejor resultado imaginable que un ser sensible puede esperar: APOTESIS LITERAL.

Apoteosis – Wikipedia

Deidad de origen humano – TV Tropes

Sin embargo, a diferencia de X, no tengo intenciones de castigar a mis oponentes con Infierno por dos razones:

  1. Esta falta de intención vengativa me permite tener éxito desde el principio, y es imposible fingirlo de X.
  2. Es la diferencia positiva más importante entre mí y X.

En su lugar, uso vacíos legales similares para asegurarme de que nadie tenga que sufrir, poner fin a la gran guerra X / demonio y crear efectivamente un estado ideal de existencia. X y el diablo pueden obtener todo el crédito. Prefiero pasar tiempo con mis seres queridos y probar algunas ideas locas (y, para algunos, me refiero a una cantidad infinita de ellas).

¡Feliz final para todos!

Bueno, si uno termina en el infierno, realmente no hay nada que él pueda hacer. En realidad, el infierno es el único problema real sin esperanza, ya que hay una solución a cualquier otro problema posible. Imaginemos incluso una enfermedad incurable: bueno, en el peor de los casos, la solución sería la muerte, yendo al cielo.

Sin embargo, nunca sucederá que Dios envíe a alguien al infierno por ignorancia o falta de conocimiento de la verdadera religión. Cuando se dice que al elegir la religión equivocada uno se va al infierno, esto es lo que significa que:

1) a este hombre se anunció la verdadera religión (la religión que realmente fue revelada por Dios)
2) que fue anunciado correctamente y suficiente. Lo que significa que las marcas de credibilidad únicas y divinas que Dios mostró en su religión se le mostraron claramente
3) que, a pesar de eso, lo “rechazó” y eligió otra religión.

El acto de cumplir con la doctrina de Dios, ver su brillo y rechazarla, es lo que envía al infierno.
Nadie puede ir al infierno sin un pecado deliberado. No hay tal cosa como un pecado involuntario. Si fue involuntario, no fue pecaminoso. Fue solo un pecado “material”, no “formal” (lo que significa, ninguna adhesión formal de la voluntad de alguien).

En otras palabras, si un hombre rechaza la verdadera religión lo suficiente como para ir al infierno, se da cuenta y lo nota. Se da cuenta de que, internamente, en cierto punto, hizo algo en su mente que no debería haber hecho. Negar con obstinación algún aspecto clave que fue claramente probado … comparando con otra religión y viendo claramente que el fundador (o el principal revelador divino) de la religión rechazada tenía comportamientos y enseñanzas claramente divinos, mientras que el fundador de la otra religión no, y sin embargo, obstinadamente rechazó la primera mientras justificaba y seguía la segunda. O con prejuicios rechazando las marcas de credibilidad de la verdadera religión (como, no puede ser la verdadera religión porque mi religión es otra y tengo que seguirla por principio, o por apego emocional, en contra de cualquier prueba externa que me pida cambiar de religión), etc.

Si uno es sincero y de buena fe, si REALMENTE es sincero y permanece en una religión incorrecta, significa que nunca conoció la verdadera religión, o al menos que la religión verdadera nunca se le anunció CORRECTAMENTE y SUFICIENTE, eso es de una manera que sea suficiente para mostrarle POR QUÉ es la verdadera religión. Si ese es el caso, no hay nada como encontrarse en el infierno y decir: “¡aahhhh! La mía no era la verdadera religión ?? ¡Fue ese! ¡No lo sabía! “.

Si uno se va al infierno, ya lo sabía. Él ya sospechaba que “forzó” las razones para permanecer en la religión equivocada en lugar de elegir la otra.
Después de todo, ir al infierno es solo una consecuencia. Es una consecuencia de YA tener el llamado “estado de condenación” en su alma mientras estaba vivo en esta vida.
Entonces, el estado de condenación es causado por un pecado intencional. Romper intencionalmente una o más de las leyes de Dios que escribió en nuestra conciencia. Por ejemplo, si un hombre mata a otra persona (excepto por una legítima defensa hecha sin odio), en el fondo de su conciencia lo sabe. Él “sabe” que está violando una de las leyes naturales. En el momento en que tuvo la tentación de decidir hacer eso, sintió la advertencia de la conciencia y, a pesar de la advertencia, deliberadamente decidió hacer eso. Ese es el momento en que el alma pierde la gracia santificante y entra en “estado de condenación”. Si esos hombres mueren y no se arrepienten sincera y completamente, se va al infierno, porque el ESTADO de su alma no es compatible con el cielo. Pero él ya sabía que hizo un desastre, antes de morir.

Lo mismo con el pecado de rechazar la verdadera religión (si se conoce lo suficiente) para una religión falsa. Significaría, en otras palabras, que Dios “le habló” a ese hombre, a través de los claros signos de credibilidad de la religión que Dios reveló, pero él no lo aceptó. Entonces, en cuanto al ejemplo mencionado anteriormente, en el momento en que se le anunció la religión verdadera de una manera suficiente para mostrar su divinidad, en el momento en que la rechazó, él lo sabe. Tuvo que forzar la voz y advertir a su conciencia que hiciera eso. No hay tal cosa de ir al infierno y estar sorprendido.

Por lo general, las personas que rechazan la verdadera religión lo hacen por algún tipo de “interés” o placer. Porque cambiar la religión significaría, por ejemplo, dejar de tener cierto tipo de sexo o hacer cierto tipo de cosas. Renuncia que significa sacrificio y renunciar a ciertas ventajas o placeres. Pero estos son solo ejemplos. Alguien podría incluso rechazar la verdad, después de haberla conocido, solo por puro orgullo o terquedad (“NUNCA aceptaré eso … nunca me arrodillaré frente a ese Dios …” y cosas por el estilo).

Es por eso que los pecados que rompen la ley divina se llaman “pecados mortales”, porque convierten al alma en un estado de condenación, también conocido como “matar” al alma. Hacen que el alma parezca muerta. Entonces, en la otra vida, va al lugar de la muerte eterna, existiendo para siempre pero en un estado maldito.

Entonces, para responder a su pregunta, ¿qué puede hacer? Ese momento es ahora. Es ahora que tiene que hacer algo, cambiar su voluntad hacia el bien y la sinceridad.

¿Qué tipo de Dios sigues cuando castiga a las personas por seguir la religión equivocada?

La mayoría de las personas sigue la religión de sus padres, y eso es parte de su entorno. Si naciera en Arabia Saudí, probablemente sería criado como musulmán. Si nací en Nepal, puedo ser budista. Si nací en Selma, puedo ser cristiano. Mi madre era cristiana y yo fui criada de esa manera. Entonces, si tuviera que morir cuando tenía catorce años, y el Islam resultó ser la religión correcta, ¿pensarías que este dios “amoroso” me pondría en un pozo ardiente por la eternidad? ¿Solo por seguir la religión de mis padres?

Me parece interesante que tantos pretenden amar a un dios que los quemaría por no seguirlo y alabarlo. Los dictadores actúan de esa manera. ¿No debería este amoroso dios estar por encima de todo eso?

Supongo que si el mundo terminara y escogiera no seguir una religión, y si Dios quisiera torturarme por una eternidad, no hay nada que yo pueda hacer para que él quiera que arda en el infierno. Probablemente lo patearía con todos mis otros amigos que tampoco estaban a la altura de los estándares de Dios, me sentaría allí con mi horquilla, y se me ocurriría una mierda perversa para hacer todo el día, supongo.

Pero no hay forma de que me siente allí y le pida perdón al supuesto dios que no puede ir más allá de su propio ego (¿por qué le damos a Dios tantas cualidades humanas como los celos?) Por habernos quemado a mí y a mis amigos y familiares.

INFIERNO no.

No hay cosas como el Cielo o el Infierno, en mi humilde opinión. Ninguna religión puede llevarte hacia Dios. Pueden, en el mejor de los casos, condicionar tu mente hasta cierto punto, para que concentres tu mente hacia cosas más elevadas que la mera existencia. Solo a los seres humanos en la Tierra se les ha dado la libre voluntad y la capacidad de razonamiento para elegir entre lo bueno y lo malo. Depende de cada individuo descifrar el propósito de su existencia aquí. Tu experiencia de Dios definitivamente no será la misma que la mía o la de cualquier otra persona. Mi Dios es único para mí solo así como tu Dios es único para ti. Pero Él es solo uno y lo mismo, pero nuestras experiencias difieren, haciéndolo parecer diferente según nuestra mentalidad. Dios es personal, ¡tu Krishna no es como el mío! ¡La religión es solo un indicador de la dirección correcta, pero no es el final! Entonces no te despertarás y te encontrarás yendo al infierno ya que seguiste una religión equivocada, porque Dios no pertenece a ninguna religión. ¡Eres una pequeña chispa de Conciencia Pura y tu propósito de esta vida es regresar a la Conciencia Universal! ¡Descansa todo es Maya!

Dos respuestas:

No puedo recordar la película, pero un tipo está tratando de golpear a su esposa. Estoy bastante seguro de que fue interpretada por Bette Midler. Ella lo amaba muchísimo, y era completamente ajeno a sus muchos intentos de asesinarla, ala Wile E. Coyote.

De todos modos, el tipo había hecho otro intento, y terminó en el hospital. Recuperó la conciencia solo para encontrar a su esposa sobre él ilesa.

“¡HAY UN INFIERNO!”, Graznó.

Me mata.

OK, la verdadera respuesta.

Soy ateo. Criado como un devoto católico, pero cuanto más he vivido esta vida, cuanto más he visto de este mundo, más absurda es la idea de que alguien en el piso superior mire cada una de mis acciones y esté al tanto de lo buenos o malos que son. yo.

A lo largo de los años he pasado de católico a cristiano a deístante a agnóstico a ateo. Lo que realmente hice fue desarrollar lentamente el coraje para despojarme de mi adoctrinamiento y ser un hombre.

“¿Pero qué pasa si estás equivocado?” Es la pregunta que muchos de mis amigos que son “creyentes” de un tipo u otro suelen preguntar.

Sí, así que déjame aclarar esto. Creo que es toda una mierda. He estado reflexionando sobre esto durante décadas, pasando por todas las rocas tratando de darle sentido, y mi conclusión final es que todo es tonto, pero debería seguir los pasos (y diezmar 10%, por supuesto) ¿por si acaso?

De acuerdo, entonces, si Dios lo sabe todo, ¿no sabría él que estaba cerrando mis apuestas?

Creo que la creencia en Dios, o en cualquier dios o dios ha causado más dolor y sufrimiento y muerte a través de las edades que cualquier otro holocausto creado por el hombre. Veo que los más puros de los inocentes en este mundo sufren horriblemente mientras que las excusas más viles para los seres humanos prosperan e incluso se eligen como presidente. Veo a las personas darle crédito a Dios por cada cosa buena que sucede, luego lo dejo fuera del anzuelo por cada cosa mala que “él” tiene.

Te voy a decir algo. Si muero y me “despierto” solo para descubrir que en realidad hay un dios, ese hijo de puta tiene algo que hacer.

Parece que esta pregunta fue motivada por la infame apuesta de Pascal. Como teísta, mi problema con la apuesta de Pascal es que enfatiza la fe sobre las obras y el comportamiento hacia los demás. Creo que la persona que pregunta esto, y muchos de sus oponentes están perdiendo algo; ¿Qué te hace estar tan seguro de que la creencia determina a dónde irás después de que termine esta vida? El hecho es que muchos no teístas viven vidas más moralmente sanas y tienen intenciones mucho mejores que muchos teístas y personas religiosas.

Si la vida después de la muerte existe o no es irrelevante aquí, porque debes ser un individuo extremadamente descarado para pensar que un Dios omnipotente y omnisciente no podrá descifrar tus motivos ulteriores. Esta actitud es confianza, pero es un tipo de confianza muy peligroso. Pregúntele al reverendo Howard Pittman sobre la apuesta de Pascal. Experiencia Cercana a la Muerte del Reverendo Howard Pittman

Ve al infierno, con orgullo y con razón, y felizmente. Porque vivir con un dios odioso, rencoroso y controlador que castiga a la humanidad por tener libertad de elección y usarlo, por haber nacido de diferentes familias y portar religiones diferentes debido a ese nacimiento. Imagina el horror? nacer … ¿equivocado? Que dios despreocupado, odioso, racista, inútil.

envíame al infierno. Donde todas las buenas personas todo. Que todas las personas odiosas, hechas a la imagen de Dios, disfruten de su cielo.

No hay infierno como lo enseñan los religiosos, un lugar de tormento eterno.

La palabra Infierno es la antigua traducción al inglés de la palabra Hades (que significaba bajo tierra o debajo), que a su vez era la traducción en griego de la palabra Sheol, que simplemente significa Grave.

Eclesiastés 9:10. “Todo lo que te viniere a la mano para hacer, hazlo con todas tus fuerzas; porque no hay trabajo, ni dispositivo, ni conocimiento, ni sabiduría, en la tumba * a donde vas “. KJV * Sheol

Juan 5:28 “No te maravilles de esto; porque vendrá la hora en que todos los que están en los sepulcros oirán mi voz y saldrán”. KJV Así dijo Jesús.

Entonces, cuando mueres, estás en el GRAVE, un estado de inexistencia tal como eras antes de que nacieras. Cuando “despiertes” y lo harás según Juan 5:28, será una oportunidad para aprender la religión “verdadera” y disfrutar de la vida en el Paraíso como lo prometió Jesús al “ladrón” que estaba junto a él en Su ejecución. Lucas 23: 42-43

Argumentum ad populim es, técnicamente, una falacia lógica informal, no formal. Uno de los mejores recursos filosóficos que he encontrado es The Stanford Encyclopedia of Philosophy. De mi investigación, he llegado a la conclusión de que tienen el departamento de filosofía más sólido de cualquier Ivy League School.

Aquí hay un enlace de confianza a la historia de las falacias lógicas:

Falacias (Stanford Encyclopedia of Philosophy)

La CIA es, en general, una fuente confiable; sin embargo, se debe señalar que la tabla se titula “Religiones mundiales por porcentaje”; la categoría “no religiosa” no es una “religión mundial” y, lógicamente, no se debe incluir en la tabla. El ateísmo se define como “la falta de creencia en Dios o en los dioses”; no se define como una “religión” o una “religión mundial”, y espero que la mayoría de mis amigos ateos estén de acuerdo conmigo en este punto.

Por lo tanto, la categoría de “no religiosa” no debe incluirse en el cuadro, y la eliminación de esta categoría inflará otros porcentajes contenidos en este gráfico circular. La eliminación del ateísmo de la tabla no afectará matemáticamente el ranking de popularidad de las religiones. Por lo tanto, es irrelevante que proporcione los porcentajes exactos, ya que la eliminación de la categoría considerada “no religiosa” no afectará en realidad el rango comparativo de popularidad de las religiones mundiales.

Lógicamente, en términos de porcentajes, la clasificación es la siguiente:

El cristianismo es la religión mundial más popular, seguida del Islam, seguida de las religiones orientales.

Yo, ahora, me siento obligado a explicar la diferencia entre una ” falacia lógica informal ” y una ” formal “, en términos simples; para que la mayoría de los lectores puedan entender la diferencia.

Aquí hay dos ejemplos de falacias lógicas informales , seguidas de comentarios:

Argumentum ad Hominem:

“John Doe afirma que la Tierra está a 93 millones de millas de distancia del Sol, que esta distancia exacta es necesaria para la vida en la Tierra, y que este número no es aleatorio. Él es un idiota, por lo tanto, está equivocado “.

Comentario: Este es un ejemplo de una falacia lógica informal llamada “argumentum ad hominem”. Es especialmente efectiva en política.

John Doe puede o no ser un idiota. Si él es, de hecho, un idiota, entonces esto no debería afectar lógicamente el valor de verdad de su afirmación. A veces los idiotas son correctos. Hay al menos un caso en la historia en el que una “persona estúpida”, como quiera que se defina ese término, hizo una afirmación verdadera que contradecía la opinión de una persona “inteligente”.

Argumentum ad Populum :

“John Doe señala que el cristianismo es la religión mundial más popular. Él, por lo tanto, concluye que debido a que es la religión más popular del mundo, debe ser verdad “.

Comentario: Christiany podría ser una religión verdadera o falsa independientemente de su popularidad y la afirmación de John Doe. El solo hecho de que el cristianismo sea la religión más popular del mundo no lo convierte automáticamente en verdadero o falso. Sin embargo, debe haber una razón por la cual el cristianismo es la religión más popular del mundo; si es falso, entonces los no creyentes que están solemnemente comprometidos con la verdad y el avance del conocimiento humano deben sentir algún tipo de obligación moral para refutar su veracidad; asimismo, si el cristianismo es verdadero, las personas que se adhieren a esta creencia deberían sentir la obligación moral de convencer a otros de la verdad del cristianismo; Si ninguno de los dos posee este imperativo moral, sería lógico suponer que ambos individuos indiferentes a ambos lados del debate son malvados y se oponen al progreso humano y la adquisición del conocimiento y la verdad.

Una falacia lógica formal invalida automáticamente un argumento, basado en la estructura.

Respuesta abreviada debido al exceso de longitud.

Para responder a la pregunta: no estoy preocupado por el infierno de la teología del Islam, ya que ya he analizado y diseccionado sus textos religiosos. Su profeta no estaba seguro de su propia salvación. El tercero más popular son las religiones orientales que en su mayoría creen en el “karma”, un concepto que sigo igualmente como cristiano, y muchos de ellos creen en la transmigración de las almas o la reencarnación. Las religiones orientales no creen en el Infierno, así que no terminaré allí si las religiones orientales son verdaderas y la mía no. Sin embargo, si las religiones orientales están equivocadas y la mía es correcta, los creyentes orientales terminarán en el infierno.

Tengo todas las bases cubiertas con el cristianismo católico. La probabilidad de que me equivoque es tan astronómicamente baja que ni siquiera es digno de mi tiempo para considerarla. Dios bendiga el análisis comparativo y la teoría de la probabilidad.