Parece que es de un estudiante de derecho de primer año; pero no es tiempo de examen, así que imagino que no estamos rompiendo ningún código de honor.
Manchar la mantequilla de maní en la cara de alguien mientras la persona está dormida sería una batería pero no un asalto. El asalto requiere una aprehensión de contacto dañino u ofensivo, y presumiblemente si una persona está profundamente dormida, no temen el daño que está por hacerse. Una batería en agravios es un daño intencional, que claramente es.
Hay dos análisis del resultado; uno podría intentar (incorrectamente, en mi opinión) argumentar la doctrina del “daño razonablemente previsible” de Palsgraf v. Long Island Railroad. Pero debemos recordar que Palsgraf fue un caso de negligencia, no un caso de agravio intencional. Este caso se parece mucho más a Garratt v. Daley, generalmente el primer caso en la sección de batería del libro de casos; se trata de un niño de cinco años que saca una silla cuando una anciana está a punto de sentarse y, como resultado, se rompe la cadera. Garratt v. Dailey
Si bien el caso se cita con más frecuencia para aclarar el significado de la intención, sí señala que solo es necesario el intento de causar un contacto dañino u ofensivo, y que el grado de daño o la intención de causar ese grado de daño es es irrelevante para la cuestión de la intención de causar una batería, como dices en los detalles de tu pregunta, la regla de la víctima con una capa delgada.
