En mi opinión, el objetivo principal de las armas biológicas es crear pánico. El análisis de la fuga de ántrax en Sverdlovsk sugiere que su valor como arma de destrucción masiva ha sido exagerada.
Existe una gran literatura especializada sobre el tema en el dominio abierto. El análisis solía ocurrir en la literatura de pregrado. Mi recuerdo es que la microbiología moderna. Wayne W. Umbreit. Freeman, San Francisco, Calif., 1962 incluyó un análisis de costo-beneficio del valor de la toxina botulínica A en comparación con las armas nucleares. Mi copia se ha ido hace mucho tiempo, así que puede ser otro texto de esa cosecha.
Los tripanosomas serían difíciles de producir y entregar.
Las epidemias naturales pueden ser muy destructivas, piense en la gripe en 1919, la peste en la Edad Media y, más recientemente, el ébola y el zika. Tenemos problemas para controlarlos. El objetivo de las armas es destruir al enemigo; una epidemia es indiscriminada.
Un cínico podría sugerir que la razón de que existan acuerdos internacionales contra las armas biológicas es su ineficacia.
¿Se puede usar el tripanosoma como un arma biológica?
Supreme Content
¿Qué pasa si lame una placa de Petri llena de bacterias?
¿Cuál es el nombre de la bacteria que causó la peste bubónica?
¿Qué voltaje y corriente puedo usar para limpiar el agua de bacterias y pesticidas?
¿Cuánto calor se requiere para matar las bacterias en los alimentos?
More Interesting
¿Cuáles son las diversas formas de bacterias?
¿Cómo pueden las bacterias causar intoxicación alimentaria?
Si un mal olor corporal es causado por bacterias, ¿cómo varía el olor corporal de persona a persona?
¿Cuál es la diferencia entre bacterias, virus y hongos?
¿Hay alguna bacteria que convierta el nitrógeno en oxígeno? Si no, ¿es posible?
¿Qué bacteria se encuentra en los intestinos humanos y cómo es beneficioso para el cuerpo humano?