¿Puede la intervención hipnótica prequirúrgica disminuir el uso de agentes farmacoterapéuticos en el cáncer de mama o reducir los costos quirúrgicos / médicos?

Ciertamente puede. Varios practicantes lo han probado. Los principales impedimentos son:

* Información incorrecta y obsoleta proporcionada en las escuelas de medicina y el hecho de que muy pocos médicos amplían o reemplazan tales conceptos erróneos más adelante en sus carreras. Por lo tanto, miedo e incredulidad.

* El hecho de que el seguro no cubrirá los costos.

* El desafortunado hecho de que los pocos médicos dispuestos a probar esto no tienen el conocimiento necesario para seleccionar al hipnotizador correcto.

En general, es un problema de educación, ya sea que eduques a las facultades de la facultad de medicina, a los oncólogos establecidos o a la industria de seguros, debes educar a las personas.

La hipnosis funciona para porciones de tratamiento contra el cáncer. Permítanme generalizar por un momento sin embargo.

Para muchos procedimientos de hipnosis, el problema puede ser económico. Un dentista contrató a un colega para que utilizara la hipnosis para calmar a los pacientes y anestesiar el lugar donde entraría la aguja. En su lugar, utilizó anestesia hipnótica en toda la boca. Fue despedido porque el dentista estaba haciendo una parte importante de sus ingresos de los reembolsos del seguro por las inyecciones de lidocaína.

Desafortunadamente, la economía es un impedimento para el progreso en muchas áreas.

Se han realizado muchos estudios sobre los efectos de la hipnosis en el tratamiento del cáncer de mama, del cáncer en general y de los efectos de la hipnosis en la recuperación quirúrgica.

El más obviamente relevante es Montgomery GH, Bovbjerg DH, Schnur JB, et al. “Un ensayo clínico aleatorizado de una breve intervención de hipnosis para controlar los efectos secundarios en pacientes de cirugía de mama”. J Natl Cancer Inst. 2007; 99: 1304-1312. De su resumen, aprendemos: “Los pacientes en el grupo de hipnosis necesitaron menos propofol (medias = 64.01 versus 96.64 μg, diferencia = 32.63, intervalo de confianza [IC] del 95% = 3.95 a 61.30) y lidocaína (promedios = 24.23 versus 31.09 mL diferencia = 6,86; IC del 95% = 3,05 a 10,68) que los pacientes del grupo control … No se observaron diferencias estadísticamente significativas en el uso de fentanilo, midazolam o analgésicos en la sala de recuperación. Los costos institucionales para los procedimientos de cáncer de mama quirúrgico fueron: $ 8561 por paciente en la Escuela de Medicina Mount Sinai. Los pacientes en el grupo de hipnosis le cuestan a la institución $ 772.71 menos por paciente que aquellos en el grupo de control (IC 95% = 75.10 a 1469.89), principalmente debido a la reducción del tiempo quirúrgico “.

Esto está un poco fuera de mi experiencia clínica, pero responderé lo mejor que pueda de mi conocimiento actual.

La hipnoterapia como complemento del tratamiento convencional puede ser beneficiosa. También se ha demostrado que las intervenciones quirúrgicas en las que se usa la hipnosis requieren dosis de anestesia significativamente menores, tienen mejores resultados posquirúrgicos, como tasas más bajas de infecciones perioperatorias, tiempos de recuperación más rápidos y estadías hospitalarias más cortas.

Creo que la hipnoterapia puede mitigar significativamente los efectos no deseados de los medicamentos de quimioterapia (por ejemplo, náuseas) que permiten dosis más altas que se administrará para un mayor efecto antitumoral.

Espero que esto ayude.