No estoy seguro de lo que significa “uso del cerebro”, y estoy horrorizado de que se utilicen las estadísticas. Nuestro cerebro crea las estadísticas. Es lógicamente imposible para esta creación dar vuelta atrás en su creador. Aquellos que han reclamado este 10% de uso no tienen conocimiento con respecto a la lógica. Lo que presentan es una paradoja, clara y simple.
Entonces, el cerebro crea nuestro conocimiento. Este conocimiento no puede retroceder para especular sobre el cerebro (su creador) y considerarlo definitivo y aplicable a los demás. Como lo veo, gran parte de la psicología moderna opera dentro del ámbito de la paradoja. Toman algo que es subjetivo; luego lo transforman en algo objetivo, bien. Esto se puede llamar “proyección”. La analogía sería la proyección de una realidad en una pantalla de cine. Aunque podemos quedar completamente envueltos por la historia de una película, siempre la consideramos como una proyección. En realidad no vivimos la realidad en una película (tanto como nos gustaría).
Habiendo dicho eso, algunas partes de la psicología han aliviado un poco el sufrimiento humano, por eso estoy muy agradecido. Por otro lado, la psicología moderna puede ser intencionalmente engañosa y utilizada de manera nefasta. Mi opinión, por supuesto. Se puede relacionar fácilmente con una religión o, al menos, con una forma de filosofía (ver las jerarquías de Aristóteles).
Entonces, la psicología opera según el principio de proyección. Proyecta ideas de cómo creamos nuestras propias realidades, nuestros comportamientos autocreados, etc. A menudo utiliza estados extremos de enfermedad o experimentos con animales. Las imágenes del cerebro se han vuelto populares, y se dice que son significativas (quizás lo sean). Por ejemplo, afirma que el reconocimiento de objetos simples de nuestra cara es “autoconciencia”. Nada podría estar más lejos de “conócete a ti mismo”, por lo que es engañoso. ¡Un objeto no es “usted mismo”! Afirma que sus proyecciones son realidad. Supongo que es la realidad que han creado para sí mismos, con la que estoy totalmente de acuerdo, todos hacemos esto. Sin embargo, es similar a una religión que está siendo empujada por la psicología moderna que encuentro algo malvada. Parece impregnarse de todo tipo de disciplinas. Muchos se suscriben a la psicología, que es, por supuesto, su elección. Todos podemos elegir. Sin embargo, se basa en el dogma en la medida en que defino el dogma.
Hay una gran diferencia entre lo subjetivo y lo objetivo. El objetivo es mucho más limitado. Se basa en el etiquetado (denominación) y la creación de categorías creadas por el hombre. La naturaleza no puede ser categorizada por la naturaleza misma, y somos lo más naturales posible. La naturaleza categorizándose a sí misma, otra paradoja … Hay mucho más dentro del objetivo subjetivo que creado (y a menudo acordado). Tómese un descanso y escuche lo que ocurre dentro sin etiquetar (crear objetos). Puedes hacer esto mientras caminas. Todo es fluido y no se puede separar en esta forma de “meditación”. No nombrar libera la mente, temporalmente.
Una posible analogía para considerar esta diferencia entre objetivo y subjetivo es convertir nuestros puntos de referencia al revés. En consecuencia, el objetivo es el interior, y lo subjetivo es el exterior. El objetivo, por lo tanto, tiene límites según el conocimiento que creamos. Lo subjetivo está en el exterior y “mira” hacia el objetivo. Dado que lo subjetivo está en el exterior, no tiene límites. Me gusta pensar que hice esta analogía, pero es más que probable que la lea en alguna parte. ;-).
Si el cerebro no tiene receptores de dolor, ¿por qué tengo dolores de cabeza?
¿Qué significa un dolor de cabeza palpitante y decreciente en el lado derecho del cerebro?
¿Crees que los dolores de cabeza son realmente tu cerebro tratando de liberarse de tu cuerpo físico?
Si tiene interés, piense en este paradigma de “adentro hacia afuera”. Crea un mundo sin fronteras. Crear significado es nuestra expresión más valiosa. Sin embargo, este significado es condicional y podemos cambiar nuestras mentes en un instante. Esa es una belleza de ser humano. Nada se basa en un fundamento fundamental (ver The Perenial Philosophy, de Aldous Huxley, una lectura divertida pero densa). Nuestra lógica es una burbuja maravillosa que opera en referencias circulares. No tiene más remedio que hacer esto. Para divertirse, echa un vistazo a las muchas paradojas de Zeno (Xeno). O lee Un mundo sin tiempo: El legado olvidado de Gödel y Einstein por Palle Yourgrau. Sí, el tiempo en sí puede demostrarse matemáticamente que es una creación humana. Por supuesto, Gödel también formuló que las matemáticas son circulares en su Teoría de Incompletividad. Por supuesto que lo es, ¡lo creamos!
He escrito demasiado. Me imagino que la mayoría nunca llegó tan lejos. Mis disculpas, pero fue divertido para mí escribir.
Aclamaciones