Terremoto, Tsunami y Desastre Nuclear en Japón (Marzo de 2011): ¿Por qué no hay más cobertura de marinos en el USS Reagan teniendo cáncer en los medios estadounidenses? ¿Es un encubrimiento de la Marina?

Observo que esta historia está circulando en blogs y publicaciones de interés especial, pero en el momento en que escribo esto, una organización noticiosa de buena reputación no ha informado una vez sobre la veracidad de las historias antes de su publicación.

Esto me lleva a concluir que estos medios de noticias están investigando que la historia no es cierta, o están en el proceso de intentar confirmar la historia.

También observo que los buques militares, especialmente buques de guerra nuevos y modernos como el USS Reagan, prueban su agua potable y están diseñados para operar durante intercambios nucleares que darían como resultado muchas veces la radiación que nunca se haya liberado de los reactores de Fukishima.

Y finalmente noto que las historias que se han circulado parecen ser un esfuerzo para vincular un grupo de demandas médicas muy diferentes (por cerca de 50 de una tripulación de muchos miles, si estas afirmaciones existen) a una demanda presentada por un abogado único, lo que me sugiere que alguien está tratando de ganar dinero haciendo una acusación que aún no se ha demostrado como verdadera.

Es imposible encubrir una historia tan difundida, está más allá del poder de la Marina. Por lo tanto, concluyo que o la historia aún está siendo confirmada o ha demostrado ser falsa.

Después de un desastre nuclear, los tipos más comunes de cáncer tienden a originarse en la tiroides debido al yodo radioactivo que absorbe. El yodo es necesario para la producción de muchas hormonas. Durante un incidente, a la mayoría del personal se le suministra yodo potásico (KI) y evita que la mayoría, si no todo, del yodo radioactivo caiga en la tiroides. Además, la Marina no pondría en peligro intencionalmente un barco de 5,000 durante un desastre. Cualquier personal en una zona que corra peligro de recibir radiación recibiría el equipo adecuado junto con yodo potásico para asegurarse de que no estuvieran en peligro excesivo. Suele ser un mal negocio cuando posiblemente le da cáncer a 5,000 personas. También tiende a ser una pesadilla de relaciones públicas, que el gobierno de EE. UU. Trata activamente de evitar.

Tengo la información de contacto de los abogados acusadores. El acusado fue, la semana pasada, absuelto de cualquier fechoría. En cuanto a los medios y lo que saben versus lo que informan, pregúntale a Dina Cappiello de The Associated Press. Ella envió más solicitudes de FOIA que ninguna otra persona. He visto sus solicitudes y los documentos resultantes. Podría probar su caso haciendo referencia a un documento. Podría ser tan simple como esto: TEPCO no era el único responsable.