Otros han notado el absurdo inherente de esta premisa. Solo mencionaré, desde el punto de vista de la aplicación de la ley, que no hay forma de corroborar la evidencia aquí. Por un lado, los sueños son evidentemente efímeros: el propio recuerdo cambia y disminuye drásticamente en el tiempo después del despertar, a menos que uno se siente conscientemente y reflexione sobre los acontecimientos en el sueño, pero incluso entonces, la interpretación cambia. Luego tiene el problema de que no todo el mundo sueña en escenas lúcidas: algunas personas sueñan con destellos momentáneos dispersos o incluso emociones algo ciegas o sonidos y colores sin sentido.
En segundo lugar, dado que usted, por definición, no puede tener ningún testigo, se abre a las mentiras y la interpretación abierta: “Bueno, oficial, soñé con un escudo dorado con púas en el borde, y me asustó mucho, por lo que debería arrestar al oficial que me dio una multa por exceso de velocidad la semana pasada “.
Mencionas “tecnología para ver sueños”, con lo que supongo que te refieres a convertir la actividad neuronal en una especie de pantalla audiovisual. En primer lugar, es probable que haya pasado al menos un siglo fuera de la realidad, si no más: la ciencia en este momento no tiene una idea clara de cómo o por qué dormimos , y mucho menos de los fundamentos de los sueños. Segundo, incluso si tuviéramos una imagen cristalina de lo que un soñador ve y escucha, nunca podríamos decir con certeza cómo lo están percibiendo o por qué lo están soñando en primer lugar. Adjuntar una causa probable al resultado de la identificación de alguien es una idea terrible, incluso en el siglo XXII.
