¿Hay alguna manera de verificar si tienes cáncer (de todos los tipos) antes de que se haya desarrollado?

Esta respuesta no es un sustituto de la asistencia médica profesional …

No.
Se realizan esfuerzos para detectarlos a tiempo, de modo que sean potencialmente curables, existen programas de detección para estos:
-Papote de frotis para detectar lesiones precancerosas del cuello uterino del útero
-Mamografía para el cáncer de mama
-La prueba de sangre oculta fecal en gran parte para determinar quién debe someterse a una colonoscopia principalmente para detectar pólipos colónicos, el precursor del cáncer de colon, para que puedan extirparse antes de convertirse en cáncer.

La detección del cáncer de próstata haciendo un PSA en la sangre es discutible, en la actualidad desaconsejable: demasiados falsos positivos, la mayoría de los cánceres de próstata crecen tan lentamente que su eliminación o no suele influir en la supervivencia.

Ahora, en discusión, se encuentra la tomografía computarizada de tórax en personas con EPOC y más de 30 años de historia de tabaquismo. Capturas los cánceres de pulmón muy temprano y aún son curables, pero hay una enorme cantidad de falsos positivos: solo 4 de cada 100 nódulos que se ven en la TC de tórax son cancerosos, lo que genera muchas preocupaciones y mucho más. diagnósticos, a veces incluso una operación solo para asegurarse de que no se perderá un cáncer pequeño.

Al igual que muchas preguntas de Quora, esta pregunta no tiene sentido. Podríamos preguntar ” ★ ¿Hay alguna manera de verificar si tienes x (todos los tipos) antes de que se haya desarrollado? ”
Puede sustituir muchas palabras por x (manzana, artritis, frijoles, forúnculos, gatos, cáncer), todo resulta en tonterías.

Creo que es posible que haya querido preguntar: ” ¿Es posible verificar si tiene un cáncer antes de que se vuelva peligroso? ” La respuesta, desafortunadamente, es sí, para algunos cánceres, no para la mayoría, y “no estamos seguros”. “para algunos cánceres.

Cuando miramos más de cerca esa pregunta, y las muchas respuestas, pronto descubrimos que no somos muy buenos para verificar si tiene cáncer “después de que se haya desarrollado”, incluso “después de que se haya vuelto peligroso”.

Muchos cánceres tienen un diagnóstico insuficiente. Muchos cánceres son diagnosticados en exceso. Muchos cánceres son mal diagnosticados. Nuestro historial en la detección de cáncer es, francamente, bastante malo. Nuestro registro sobre ‘determinar la gravedad’ de un cáncer una vez que se detecta también es bastante malo. La detección de la mayoría de los cánceres provoca pánico. Esto es desafortunado para muchas personas que, como muestran nuestros registros médicos, fueron tratadas por cánceres que no existían. No hay estadísticas (hasta donde yo sé) para las personas que son asesinadas por terapias contra el cáncer, a pesar de que no tenían cáncer. Sin embargo, estas personas existen. Muchos más son tratados por cánceres que no existían. Hay algunas estadísticas disponibles, y es por eso que muchos investigadores médicos recomiendan específicamente no realizar mamografías ni realizar pruebas de PSA, ya que resultan en más daño por tratamientos no esenciales que por beneficios de tratamientos esenciales.

Los cánceres son el resultado de tejidos no saludables. Sabemos que esto es verdad. Pero no tenemos técnicas, en la actualidad, para medir la salud de sus tejidos. Por lo tanto, no tenemos forma de desarrollar y probar formas de mejorar la salud de sus tejidos, para ver si se desarrollan menos cánceres cuando se mejoran las condiciones de salud específicas. O para ver si desaparecen los cánceres no amenazantes cuando mejora la salud tisular. Tal vez algún día.

En resumen, no, por dos razones principales (en mi opinión):

1) El cáncer es en realidad un grupo de muchas enfermedades, que comparten algunas características, pero difieren en muchas otras. Por lo tanto, las herramientas de diagnóstico también deben ser diferentes.

2) Diagnosticar una enfermedad antes de que se haya desarrollado es muy difícil. Incluso si existieran pruebas para cada tipo de cáncer y uno quisiera hacerse la prueba con frecuencia, la ciencia contemporánea muestra que muchas células tienen propiedades cancerosas y nunca se convierten en cáncer. Por lo tanto, uno probablemente obtendría demasiados falsos positivos.

Claramente, sin embargo, las evaluaciones regulares son importantes y se deben seguir las pautas.

Ese ruido de golpes y golpes era el de todos los usuarios médicos de Quora agachándose para esconderse y tapando sus escondites.

Probablemente haya demasiados tipos de cáncer y formas en que pueden ocurrir por cualquier “forma” de verificar su presencia.

Sin embargo, se ha encontrado que muchos de los cánceres más comunes emiten señales químicas o señales que pueden ayudar al diagnóstico. Los falsos positivos y las fallas para detectar son comunes. La investigación continúa – estad atentos.

Bueno … no creo que haya una prueba general para verificar todos los cánceres, lo que sé es que hay macro moléculas secretadas por tumores que son útiles en el inmunodiagnóstico y la detección temprana de recurrencia o metástasis, es decir, carcino-embiónicos, alfa fetoproteína, gamma fetoproteína, feto sulfofoglicoproteína (FSA), etc.

Por supuesto. Tus sueños te están diciendo sobre la preocupación y cómo prevenirla o evitarla. Los sueños se pueden enviar a Health Hostel o a GOD OF HEALTH. Estos servicios son similares a lo que Edgar Cayce hizo hasta 1945 utilizando un proceso de visión. Tenía una tasa de éxito del 99% que curaba a las personas a quienes los médicos no les habían dado esperanza y no tenía formación médica.

No, y la mayoría de las formas en que podría pensar son más cancerígenas que informativas. (Escaneos CAT).