¿Puedes probar que no estoy en la realidad simulada?

¿Puedes probar que no estoy en la realidad simulada?

No he leído las preguntas sobre Quora por un largo tiempo, sin embargo, ya he visto esta pregunta replicar una cantidad insuperable. Usted, y todas las otras personas curiosas en Quora, se están refiriendo a la Hipótesis de Simulación [1]. Aquí está su respuesta: No.

El mundo en el que todos vivimos podría simularse, podríamos estar viviendo en la Matriz [2], o todos, pero es posible que no exista en absoluto. Desafortunadamente para ti y los millones de otros que han hecho esta pregunta, no hay respuesta ni forma de discernir si viven o no en un mundo real o no.

Lo que recomendaría, en cambio, es que sigas adelante. La declaración en su pregunta es imposible de probar o refutar y solo puede calcularse por probabilidad. Por ejemplo, en una entrevista, Elon Musk afirmó que era muy probable que todos estuvieran viviendo en una realidad simulada, pero nunca afirmó que fuera necesariamente cierto.

Hay cosas mucho más útiles para reflexionar y, en verdad, pasará un tiempo extremadamente largo antes de que alguien pueda probar que estamos viviendo en una simulación.

Entonces, para responder su pregunta directamente, no.

Existe, por supuesto, la posibilidad de que vivamos en una simulación. La probabilidad real de esa posibilidad está en debate y su decisión. Sin embargo, no hay ninguna prueba sustancial que haga que en cierta medida estemos viviendo en un mundo simulado y todas las pruebas actuales apuntan al hecho de que es imposible discernir. En su mayor parte, su creencia en este tema depende completamente de usted.

¡Buena suerte!

Notas a pie de página

[1] Hipótesis de simulación – Wikipedia

[2] Los multimillonarios tecnológicos convencidos de que vivimos en Matrix están financiando en secreto a científicos para que nos ayuden a salir de allí.

Sí. Puedo probarlo porque el concepto de una realidad simulada se basó en un conjunto específico de parámetros, los dos más importantes son la suposición de que debido a que los videojuegos se vuelven cada vez más sofisticados y (1) la realidad virtual se vuelve más sofisticada debido a un aumento de la computadora poder que, (2) un día en el futuro, nuestros descendientes tendrían la capacidad de computación para hacer simulaciones tan reales que no se podría decir la diferencia y luego (3) querrían realizar simulaciones llamadas ‘ancestros’ y recrear el pasado.

Los números fueron colocados para señalar suposiciones infundadas. Esto es lo que quieren decir:

1. Este es digitalcentrismo puro. Mi prueba es el simple hecho de que todo el alboroto acerca de la realidad virtual, que comenzó con gráficos por computadora (ver Lawnmower Man) ahora se puede hacer con video de acción en vivo. Todavía está en pañales, pero tiene una amplia experiencia en la producción de videos, efectos especiales de video y edición, antes de que se utilizaran las computadoras para hacerlo, puedo decir que el realismo que Elon Musk espera, está muy lejos, retrasado por el hecho de que el video es más fácil y más atractivo. Eso socavará el impulso que estaría detrás de esta idea de simulación por computadora y, por lo tanto, del estado al que llegaríamos (2).
2. Ese día en el futuro está tan lejos y la probabilidad de que alguna vez se alcance es ridículamente pequeño. Varias razones: la 3 ° Guerra Mundial, la nanotecnología que se está convirtiendo en un arma y se ha desatado, la pandemia mundial y cualquiera de tus favoritos. Todo esto es probable que suceda en los próximos 20 años. Los sobrevivientes, si los hay, no van a tener la tecnología para avanzar de la manera asumida, y francamente, no les va a importar nada, ya que nos lleva a (3)
3. El deseo de hacer una simulación ancestral es simplemente una fantasía de los autoproclamados “frikis”, que casi por definición sufren del digitalcentrismo. Elon Musk ha dicho que la razón por la que cree que las probabilidades, que estamos en la realidad base, son de 1 a un billón, pero que espera que estemos en una simulación porque si no lo estamos, entonces algo sucedió en el futuro que detuvo el avance de la civilización. Duh. Lo único es que el futuro aún no ha sucedido, y toda esta charla rápida y suelta sobre lo que podría suceder en el futuro debido a lo que estamos haciendo ahora, que ahora sería una simulación, muestra una comprensión menos que inmadua de ordenamiento temporal. No hay ninguna promesa de que continuaremos haciendo lo que estamos haciendo ahora, por lo tanto, ningún futuro puede extrapolarse para ser la creación de lo que somos ahora. Estos llamados “líderes del pensamiento”, como Nick Bostrom, que ha promovido esta teoría, se han olvidado del potencial de interrupción y debido al centrismo didáctico, han pasado por alto acontecimientos que amenazan su escenario. No se puede hacer referencia a mejor ejemplo de esto que Rompiendo en el Universo Simulado de Eliott Edge, donde asume que no podría existir tecnología que abriría un agujero de gusano de la simulación, y otras ideas que demuestro no solo que está equivocado, sino que ya existen y se vuelven más poderosos, en mi refutación, Un universo participativo no equivale a un simulado y por qué vivimos en el anterior. Ahora hay una prueba abrumadora de que, de hecho, vivimos en un Universo Participativo, como el físico John Archibald Wheeler, teorizado y que se ha establecido experimentalmente. Más recientemente, con el Suzy Experiment, realicé las afirmaciones de Mir Faizal en el CERN. La solución de Eliott es “entrar en la conciencia”, lo que significa meter la cabeza en la arena y olvidarse de la realidad. Prefiero enfrentarlo con la audacia de que puede ser manipulado, así que abandoné los juegos de computadora hace mucho tiempo y me centré en la investigación que haría que ese objetivo se hiciera realidad.

No existe evidencia creíble de que esto sea una realidad simulada. La evidencia de que esta es una realidad basada en la información que es un producto del Universo Participativo, está aumentando. No són la misma cosa. Como dijo MJGeddes en respuesta al artículo de Eliott: “El dinero inteligente probablemente esté en * Información * como el elemento fundamental. Los argumentos para esto son: (i) La naturaleza computacional de las leyes de la física, (ii) La efectividad irracional de las matemáticas y (iii) la mecánica cuántica no puede interpretarse en términos puramente físicos: las funciones de onda no son físicas , pero parecen residir en algo llamado Espacio Hilbert, que es puramente informativo o matemático.

“Si la información es fundamental, no se requiere una ‘computadora’ subyacente. La información pura puede existir sin necesidad de crear una instancia en un sustrato físico. En este caso, la realidad sería * como * una simulación, pero no se necesitaría un creador literal “.

Y ningún teórico de la simulación puede vencer ese argumento …

No.
Sin embargo, lo que parece ser la realidad para ti no es la realidad. Es una ilusión de percepción.
¿Es todo una ilusión óptica? ¿Entiendes por qué una ilusión óptica puede existir? Algo tiene que existir o no puede ser una ilusión óptica.
Pensemos en lo que los humanos llaman materia.
Si el núcleo de un átomo se escalara al tamaño de un guisante, ¿a qué distancia estaría el campo de electrones?
Sería alrededor de 300 yardas de distancia.
Esto significa que el átomo es mayormente espacio vacío.
¿De qué están hechas las moléculas?
Las moléculas están hechas de átomos. Esto significa que las moléculas son en su mayoría espacio.
¿De qué están hechas tus células de piel?
Sus células de la piel están hechas de moléculas. Esto significa que la piel
las celdas son en su mayoría espacio vacío.
Estas declaraciones simplemente significan que lo que los humanos llaman materia es principalmente espacio vacío. Incluso lo que llamas humano es mayormente espacio vacío.
¿Entiendes lo que es un humano? Me parece que ser humano es, en su mayoría, espacio vacío.
Todo lo que parece sólido para usted está compuesto de moléculas que en su mayoría son espacios vacíos. ¿Crees en objetos sólidos?
Lo que llamamos materia es una ilusión de percepción.
Tu ilusión de percepción es tu realidad simulada.

La prueba está en los ojos del espectador; solo usted puede probarse algo, y debe usar su sentido común para hacerlo.

No estás teniendo una realidad simulada en esta experiencia mortal; su experiencia mortal es experiencia real, pero se experimenta como un sueño en su Cerebro Eterno; es decir, estás teniendo la experiencia real de ser mortal, pero tiene lugar dentro de tu Cerebro Eterno y no a través de la llamada simulación.

La “realidad simulada” asume que la realidad es simulada, como en una simulación por computadora, pero que no es una realidad verdadera. Cuando tienes un sueño mientras estás dormido, tu cerebro está teniendo una experiencia real, no una simulación. Simplemente estás teniendo una experiencia real en tu cerebro. No hay simulación en curso; hay un sueño pasando, pero sigue siendo una experiencia real.

Para demostrarte esto, debes, con un corazón sincero y con una intención real, desechar todo el “conocimiento” humano que afirmas tener; debes convertirte en un niño pequeño, con la maravilla de un niño y la búsqueda del descubrimiento de la verdad real. Si te preparas de esta manera, serás llevado, en tu cerebro, a la verdad real.

Buscarás en Internet la realidad humana, para comprender quién eres y por qué existes; y serás llevado a la verdad real, que confirmará que estás teniendo un sueño mortal, que es una experiencia real para ti.

Gracias Rod por preguntar. Obviamente es una pregunta difícil, especialmente cuando las personas argumentan que vivimos en un mundo ilusorio. Quieren redefinir la realidad en términos de mundo determinista. Nuestro libre albedrío también es ilusorio, según ellos. Aquí hay un enlace que creo que es bueno para empezar:

¿Estamos viviendo en una simulación por computadora?

Sin duda, vivimos en una vida predestinada para cada individuo, pero nos han otorgado un libre albedrío lo suficientemente lógico como para justificar un escenario de “recompensa-castigo” después del final de un período de prueba de vida.

Esto también es cierto para los ateos. SI NO CREEN, TIENEN UNA TARJETA DE RESULTADO SEGÚN ESO. Mantienen este mundo como real y tienen información de lógica, ciencia, filosofía, astronomía y otros conocimientos basados ​​en el grifo. Tienen teorías, han acuñado la realidad virtual en oposición a la REALIDAD.

Cuando digo que es un mundo simulado, mi libre albedrío se vuelve totalmente absurdo, mientras que tenemos un libre albedrío parcial. QUIERO RASGUIR MI NARIZ; HARÉ Y TENGO UN SCRATCH. Ese rasguño no es una ilusión o un sueño. ES REAL. LE TENDRÁ UN POCO DE TIEMPO PARA SANAR. SANARÁ Y DESAPARECERÁ.

Así es como podemos estar seguros de que la teoría de la simulación no es sostenible.

No puedo conocer tus pensamientos, excepto por tu comunicación, y lo mismo con los sentimientos, opiniones, sensaciones, experiencias mentales o estados internos. Te atribuimos una conciencia y los médicos estarían de acuerdo en tu estado consciente en comparación con una actividad inanimada, menos cerebral y pocas observaciones conductuales como persona. Si podemos identificar sus estados mentales como un escáner cerebral, una imagen cerebral o una imagen neuronal, esto muestra un objeto de su cerebro. Incluso con un argumento indistinguible para los estados físicos en reducción, las imágenes cerebrales y el reconocimiento, diagnóstico y evaluación de esos objetos por parte de otro médico no lo incluyen a usted. Queremos decir que la evaluación de otro médico de su actividad cerebral no incluye su estado consciente integrado con su cuerpo o anatomía. No pueden experimentar su experiencia mente-cuerpo como lo hace usted, especialmente dentro de su construcción del nacimiento y el lenguaje de uno mismo, las relaciones sociales, el conocimiento, la conciencia cultural y cualquier concepto u objeto que podamos nombrar, que le interese. Ellos no experimentan su vida como una cronología, narración y actividad y experiencia diaria durante muchos años, con el ser integrado como se muestra en su uso del lenguaje solo y con otras personas.

Solo podemos señalar analogías, alegorías o metáforas de su experiencia y mi experiencia. Esto se aplica a cualquiera que no esté dentro de su sentido de sí mismo, generalmente entendido como debajo de su piel, sus propios órganos, su cuerpo y su actividad mental. Usted posee en este sentido, la propiedad de su nacimiento, crecimiento y vida dentro de las etapas sociales comunes, como infancia, niñez, adolescencia, adulto joven, adulto de mediana edad, adulto y padre, adulto adulto cerca de la jubilación, jubilado, anciano, anciano , receptor de cuidado de cabecera y los pasos nombrados a lo largo de su propia narración biográfica. Usted es dueño de su vida en este sentido, ya que las personas esperan que sea responsable de su identidad, sus relaciones, sus contribuciones al orden social y a la ley, el propósito y la comunidad, o un servicio civil superior. Usted recibe una multa por mala conducta, actividades ilegales o crímenes, y también recibe beneficios por obras de caridad, buenas obras, trabajo creíble, relaciones honorables y las decisiones y acciones éticas o éticas mencionadas que lleva a cabo.

Los medios que presentan tales formas de vida, entendimientos de la vida, narrativas comunes y cultura, o la vida esperada de una persona, se muestran en películas, libros, escuelas, trabajo, medios, internet, periódicos y revistas, así como en las relaciones, comunidades, profesiones, servicios o agencias. Estos muestran el orden social y las designaciones confiables de personas, actividades y acuerdos. Podemos ver el guión de actores y actrices, con una historia y narrativa, y una coreografía compleja y las relaciones entre muchas personas, actividades, lugares y temas. Suele presentar un tema, o una biografía más amplia de todas las personas. Esto muestra una forma de ver la vida de alguien, implícitamente aunque no siempre reconocida como la vista en primera persona, la vida, el trabajo y las interacciones con las personas. Esta vista se aplica en primera persona con la participación de todos los acuerdos sociales, compromisos y relaciones. Y muestra además sobre tipos de lenguaje, con autobiografías, monólogos, diarios personales o diarios. Todos comparten esta visión en primera persona, en la medida en que podemos objetar la experiencia, y apuntar a una comprensión y vida común.

Podemos desarrollar esta visión, organización y caracterización de personas y actividades durante cualquier período de tiempo. Esto incluye libros y novelas, o enciclopedias e incluso obras de teatro escritas. Puede mostrarse en una literatura, con cada personaje presentado por nombre, actividades, discurso e interacciones con otros que realizan las mismas formas de experiencia y actividades. Podemos preparar el escenario para un tema, volumen o serie de desarrollo más grande y personal interactivo, pero independiente. Podemos llamar a esto una saga, un legado, un viaje, una aventura, un recuerdo, un foro, una sociedad o cualquier designación apropiada con contexto, descripción, explicación y análisis y desarrollo, para que otra persona pueda entender el objeto y su intención y significado. Esto se muestra en formas de expresión más abstractas, como poesía, arte visual, pintura, música, diseño, diseño gráfico, diseño de productos, diseño de automóviles, dibujo, escritura fina, arquitectura o formas de expresión que no siguen explícitamente un pasado. arreglos sociales tradicionales, convencionales, comunes o conocidos y presentación de personas, actividades y eventos.

Las formas más abstractas de expresión en las artes escénicas, las bellas artes, la música y la arquitectura transmiten conceptos, impresiones, aspectos, formas o fenómenos mentales que requieren una mayor interpretación, examen, análisis y aprehensión antes de que otras personas puedan comprender y apreciar plenamente la complejidad presentada por el artista, músico, escritor o arquitecto. El objetivo del objeto de simulación no permite una analogía entre una máquina y un programa con memoria, procesamiento y elementos para caracterizar la experiencia cuantificada de la vida, independientemente de cualquier punto de vista en primera persona. Presenta un modo de aprehender la experiencia humana, con una perspectiva inanimada, física o universal similar a la omnisciencia parcial para todas las personas y sus puntos de vista en primera persona. Esto requiere la misma presentación, un medio de expresión y contexto, descripción y explicación dentro de un lenguaje común, y suficiente trabajo, conocimiento y un objeto corporal para examinar la posibilidad o probabilidad de vida en una máquina. Requeriría una base experimental y científica, junto con tecnología hecha específicamente para proponer, analizar y evaluar la hipótesis.

¡Absolutamente! De hecho, ya tengo a la única persona en el planeta a quien puedo demostrarlo: a mí mismo.

Si quiere demostrarlo a usted , o a otros lectores de Quora, entonces: No, no puedo . Tampoco sería tan tonto como para intentarlo.

Y tampoco nadie más.

El primer paso para probar que no estás en una simulación es demostrar que no estoy en una. Porque estás en la misma realidad de la que soy testigo.

¡Qué estúpido sería para mí (o para cualquier otra persona) intentar probar lo que es esencialmente un producto de mi imaginación ( si estoy en una simulación) que no estaban en uno! A menos y hasta que esté seguro de mi propia existencia, simplemente no estoy calificado para informar cualquier figura que aparezca en mi realidad aparente, que (por lo que sé) puede que no exista, porque tal vez no lo haga.

Por el contrario, sería igualmente tonto que alguien en mi mundo aparente indague sobre las entidades en su mundo aparente de su existencia real. Porque, cualquier cosa que el individuo diga acerca de a quién le preguntaría, lo está diciendo en el mismo mundo en cuestión, que ellos (el que pregunta) deben evaluar con la misma mente en la realidad que están presenciando: la que están intentando validar.

Lee ese párrafo nuevamente si es necesario, ¡pero comprende lo que dice!

¡Valide su propia mente con su propia mente, o está en un mandado de tontos!

(Crédito de la imagen: Gaming Obscura: The Fool’s Errand |)

Pregunta Original:

¿Puedes probar que no estoy en la realidad simulada?

No puedes responder a esta pregunta directamente, porque esto pone mucho más alto sobre nuestra conciencia. En breve: la respuesta correcta es “Sí” y “No” simultáneamente.

Aquí hay una hipótesis de simulación interesante de Nick Bostrom:

Muchos trabajos de ciencia ficción, así como algunas predicciones de tecnólogos y futurólogos serios, predicen que en el futuro habrá enormes cantidades de poder de cómputo disponibles. Supongamos por un momento que estas predicciones son correctas. Una cosa que las generaciones posteriores podrían hacer con sus súper potentes computadoras es ejecutar simulaciones detalladas de sus antepasados ​​o de personas como sus antepasados. Debido a que sus computadoras serían tan poderosas, podrían ejecutar muchas de esas simulaciones. Supongamos que estas personas simuladas son conscientes (como lo serían si las simulaciones fueran lo suficientemente precisas y si una posición bastante aceptada en la filosofía de la mente es correcta). Entonces podría darse el caso de que la gran mayoría de las mentes como la nuestra no pertenezcan a la raza original, sino a personas simuladas por los descendientes avanzados de una raza original. Entonces es posible argumentar que, si este fuera el caso, seríamos lógicos pensar que probablemente estamos entre las mentes simuladas más que entre las biológicas originales. Por lo tanto, si no creemos que actualmente estamos viviendo una simulación por computadora, no tenemos derecho a creer que tendremos descendientes que ejecutarán muchas de esas simulaciones de sus antepasados.

Como sigue, puede suponer que algunos de nuestros descendientes ya han creado algunas supercomputadoras y nos han creado, no una teoría basada en Dios, sino una mente superior.

Personalmente, te recomiendo encarecidamente no sumergirte profundamente en esos pantanos filosóficos: disfruta mejor de la realidad de que estás aquí ahora, porque tu tiempo es limitado.

De hecho, si quieres disfrutar de una experiencia inmersiva, prueba jugar algunos juegos de Realidad Virtual, como yo.

Aquí puedes elegir el que más te guste:

Juegos de realidad virtual: lista de juegos de realidad virtual

Podemos comenzar el proceso de probar eso con “Pienso, luego existo”. Por lo general, esto llevará a que yo sepa, por lo tanto, creo en algo que es posible. A esto se agrega una proposición de la idea, creo, por lo tanto, sé que soy … Y sé que estoy pensando.

Si creo que estoy en una situación o incluso una posible simulación de esta situación, entonces tendría que saber cómo es posible. El que está “dentro” es irrelevante para las realidades de lo que está sucediendo en la situación. Una identificación transparente con todas las cosas posibles llevaría probablemente a una farsa de charadas que simula un conjunto indeterminado de realidades que nunca podrían describirse, ya sean reales o irreales, ambas cosas, o no. Lo que es posible es infinitamente más posible si sabemos cómo y, posiblemente, por qué ha ocurrido esto.

Estoy simulando mis realidades a medida que ocurren momento a momento y las entrelazo también entre ellas … ¿Qué punto hay con algún significado conocido que esté allí? Con posibles resultados predeterminados en las ideas proféticas autocumplidas sobre donde sea que se forme una línea para separar las cosas, o una de otra, también se está conectando en los extremos de universos infinitamente sin fin, ya que siempre la línea recta solo puede ser recta en una conexión directa con todas las cosas igualmente reales en o en este nivel de beingness.

El problema de esta prueba pasa a ser una especie de autoevaluación y una simulación de autorreferencia de sí mismo y (la prueba) sabe que las realidades de la vida no siempre son reales para las personas que las ven por lo que son en su mayoría . Lo que queda es más o menos absurdo al grano.

En mi opinión, cada uno de nosotros vive en un mundo de nuestros ingredientes. Basé mi análisis en la palabra DECISIÓN. TI puede definir nuestro éxito o fracaso en cada batalla que se cruce en nuestro camino a lo largo de nuestra vida, y puede ser la base de nuestra batalla final antes de que salgamos de este mundo alucinante e ingresemos en cualquier posibilidad más allá. La batalla final decide si ganamos o perdimos la GUERRA dentro de nosotros mismos.

Es una triste realidad que en tiempos de desesperanza, vacío, desesperación, tribulaciones, pensamientos de existencia sin propósito, y más, comúnmente necesitamos elegir si todavía tenemos que tener la voluntad de vivir y continuar las luchas hasta que terminemos la raza’.

Para entonces podemos preguntar; ¿He vivido una vida con un propósito ?, ¿he hecho ese propósito ?, ¿he vivido la vida al máximo ?, ¿estoy preparado para entrar en la siguiente fase de cualquier posibilidad ?, ¿he compartido más comodidades para los demás que los dolores? ,,,Y MÁS.

Realmente admiro a Sir Einstein en su respuesta acerca de si creía en la vida eterna o no; su respuesta fue “NO, Y UNA VIDA ES SUFICIENTE PARA MÍ”.

Finalmente concluyo que todos somos parte de una gigantesca película internacional que tiene mentes, carne y huesos, que luchan en un MUNDO REAL; NUESTRAS DECISIONES DEFINEN NUESTRO DESTINO …

Gracias Sir rodó SANGRE vasos por haber desenterrado esta pregunta difícil del recipiente lleno de preguntas. Que tengas un momento realmente agradable siempre …

Sin embargo, tal vez sea porque tampoco puede saber que tampoco lo es, ¿por qué vivir su vida de forma diferente como resultado? ¿Tiene alguna razón particularmente convincente ( comprobable ) para imaginar que se encuentra en una realidad simulada?

No

En cambio, estaría del lado que argumenta que eres

¿Puedo probar que esto es real cuando solo sé que estoy de hecho aquí?

No puedo probar nada sobre ti a excepción de mis sentidos

Y mis sentidos son una fuente de verdad poco confiable

Advertencia a los lectores de estas respuestas:

Lo leí e intenté, con mi pequeño cerebro, entender. Siento que he caído ácido, pero me estoy riendo. Debe haber sido lo bueno.

Si se encuentra en una realidad simulada, entonces estamos (los que responden) son simulaciones para usted.

Pero para mí, puedes ser una simulación.

Tal vez solo somos cerebros conectados como una red y vivimos en una realidad simulada común donde la ciencia funciona.

¡Maldita sea! Estoy jodido.