Si solo tuvieras algo para comer en el planeta y resultara ser algo a lo que eres alérgico, ¿sería una mejor opción morir de hambre? O para comerlo?

Respetuosamente no estoy de acuerdo con Monty. La pregunta no decía que la comida te mataría o incluso te pondría enfermo. Tal vez te daría una erupción molesta.

Entonces, mi respuesta es que depende del tipo de reacción y la gravedad. Si la reacción no fue completamente dolorosa, y de lo contrario podría funcionar, elijo la vida. Solo una vez, ¿podría ser una reacción divertida como reír?

Supongo que depende de qué tan alérgico sea usted … Si estamos hablando, entra en estado de shock y su garganta se hincha tanto que se ahogará hasta morir, yo diría que pase los días buscando otra comida con la esperanza de que pueda evita morir de inanición o estrangulamiento, porque ambos son bastante brutales … uno solo lleva más tiempo. Honestamente, si eliges morir de hambre, eventualmente llegarás a un punto de quiebre donde cualquier comida parece mejor que no comer, y no serás capaz de evitar comerla. Sin embargo, si se trata de un alimento, eres levemente alérgico a … como si te picara un poco, tal vez causa sarpullido o gases nocivos, etc. Diría que te lo comes. No coma demasiado, pero cómalo cuando necesite comer y solo coma lo suficiente para sobrevivir. Finalmente, su cuerpo puede crecer una tolerancia (¿una ilusión?).