Como tengo esta pregunta en AtoA, me gustaría agregar mis puntos de vista con la esperanza de que ayudaría en la opinión general sobre BGR34, pero me gustaría advertirles que no soy ni practicante de ayurveda ni investigador de la diabetes . En India, la medicina alopática y la medicina ayurvédica están sujetas a diferentes políticas con respecto a las patentes y la comercialización. La política nacional de 2002 del sistema de medicina indio indica claramente evidencia sustancial de seguridad, calidad y eficacia de los medicamentos desarrollados por el sistema médico indio como el ayurvédico, Unani o siddha, pero aún no está completamente implementado. La diabetes es una de las enfermedades más prevalentes en la India y, por lo tanto, el mercado farmacéutico es fuerte. BGR 34 es uno de esos casos de resultados publicitarios exagerados realizados por las compañías farmacéuticas. La diabetes es causada por la falta de insulina (tipo 1) o la resistencia a la insulina (tipo 2 y más prevalente) que lleva a la homeostasis del azúcar alterada.
Se espera que los medicamentos tradicionales funcionen bien en los senderos con datos estadísticamente probados sobre su seguridad, eficacia, estabilidad, calidad y afirmaciones y complementados con antiguas escrituras tradicionales describiendo su importancia siempre que sea posible. No he tenido conocimiento de ningún efecto secundario de los medicamentos, pero los datos basados en la prueba clínica también están incompletos en los conteos de cumplimiento con Ayurveda o la medicina herbal. Este resto de la historia es sobre la propaganda de marketing que ha sido motivo de escepticismo para los científicos en CSIR, así como en general, y se teme que sea propensa al abuso y la automedicación. Sin embargo, meses después del lanzamiento, los estudios indican que BGR-34, si se usa en condiciones pre-diabéticas o leves como fármaco de terapia única, la homeostasis de glucosa en sangre se logra de manera eficiente y en casos crónicos y graves, podría usarse como terapia adyuvante para antidiabéticos sintéticos. Pero como entiendo, la formulación aún debe alcanzar los estándares anticipados de cumplimiento de acuerdo con las directivas de la FDA y los EE. UU.
En segundo lugar, no es necesario que sea una medicina ayurvédica por lo que se abusa y hay muchos casos en que los medicamentos de alopatía también son una cuestión de abuso debido a las estrategias de exageración y comercialización. Muchas veces los medicamentos desarrollados en los países occidentales no funcionan en la población de genotipos de la India, y muchos medicamentos descontinuados aún encuentran un gran mercado en el sector farmacéutico de la India.
No soy médico ni investigador clínico, pero como investigador científico me gustaría agregar un enlace que enumere la prueba realizada en la formulación http://www.cimap.res.in/english/…
Si no hay información disponible sobre el producto comercial, posiblemente sea un derecho de autor o un secreto comercial para la empresa que vende el producto. Estoy seguro de que es mejor consultar a un médico (Ayurveda) o a un profesional con experiencia en la enfermedad y la preparación ayurvédica en lugar de confiar en las revisiones. Las formulaciones son mezclas muy complejas y también lo son estas enfermedades que aparentemente no tienen cura. Esto puede llevar, en los peores escenarios, a que los sujetos clínicos difieran ligeramente en los resultados finales de individuo a individuo además de los principales beneficios de salud proyectados. La composición genética de los humanos también puede causar variación en la extensión o progresión de la enfermedad. Por lo tanto, no se puede omitir la principal medida de precaución para la diabetes, como el ejercicio adecuado, la dieta y el buen estilo de vida.
EDITAR: 1 Me gustaría agregar que el Ayurveda es un sistema probado desde la antigüedad; Ayurveda en sí se traduce como “ciencia de la vida”. Cualquier sistema medicinal antiguo merece una repetición de pruebas utilizando el conocimiento y la tecnología de la biología moderna. La ciencia no es objetable, pero muchas veces la traducción del conocimiento científico al lenguaje profano se convierte en el alcance de muchos efectos engañosos.
