¿Cómo es que el VIH no contiene ADN en primer lugar? ¿Debería eso hacernos reconsiderar sus orígenes?

No hay nada de malo en que el ARN sea el material genético en el VIH.

• De hecho, existe una clase de virus que tienen ARN como material genético en lugar de ADN.

¿Cuáles son esos?
¿Recuerda el virus de la polio, el virus del resfrío común, el virus de la parotiditis, el virus de la gripe y el virus del sarampión todos estos tienen ARN solamente, sin que se encuentren rastros de ADN en ellos.

¿Seriamente?
Ya, en serio, todo gracias al carácter básico de un virus, que puede tener ARN o ADN y nunca ambos, a diferencia de cualquier otra célula viva.
Entonces, cualquier otro virus que no tenga ADN tendría ARN en su lugar.

• Sin embargo, no hay de qué preocuparse, ya que el VIH es un virus ARN no pertenece únicamente a esa categoría, sino que prefiere ir en contra del grupo y ser parte de otro grupo importante de retrovirus.

Entonces, ¿qué son estos retrovirus?
El virus VIH, además de las enzimas de un virus ARN normal, tiene transcriptasa inversa, que forma una copia de ADN de la copia genética del ARN.

Entonces, ¿qué tiene de retro?
El dogma central de la biología molecular dice que el ADN forma una copia de ARN que luego produce proteína a partir de este ARN. Entonces, el VIH produce ADN a partir del ARN, que está en contra (retro) del flujo de información genética pronunciado por el dogma central, y de ahí el nombre.

Por lo tanto, no es del todo cierto decir que el virus del VIH no tiene ADN. Y como dije antes, no hay nada de malo en que el ARN sea el material genético a menos que una molécula de proteína llegue a hacer el trabajo de la herencia, y ahí es cuando puede parecer extraño.