Jon, no sé la respuesta al respecto, pero aquí hay algunas limitaciones y otros elementos que deberían abordarse para llegar a un cálculo aproximado.
1. Medio de crecimiento acuoso que dirá líquido a las temperaturas de Marte.
2. Mejor comprensión de cuánta agua hay disponible en Marte.
3. Radiación solar incidente y cómo atraparla de manera más efectiva (por ejemplo, suficiente opacidad y profundidad para atrapar completamente cualquier luz que llegue).
4. Nivel de CO2 en la atmósfera de Marte (probablemente fácil de buscar).
5. Productividad regional y diseño de planta propuesto que conducen al componente de costo de capital amortizado.
6. Potencia de la bomba circulante vs. producción de oxígeno. Es improbable que el O2 pueda justificarse para cualquier cosa que no sea la respiración humana y probablemente no para ninguna aplicación de combustión.
7. La filtración y el equipo relacionado para mantener las algas y las bacterias en equilibrio y eliminar / digerir / devolver proteínas, etc. de las células muertas, a menos que se proporcione un mecanismo interno de reciclaje biológico que permanecerá en equilibrio.
8. Una comprensión de cualquier rastro de elementos volátiles potencialmente dañinos o desagradables que se emitirían y deben eliminarse.
9. Si el objetivo es terraformar en lugar de apoyar una colonia humana, se necesitaría un análisis de escalamiento.
10. ¿Los procesos bioquímicos / metabólicos de las algas y las bacterias funcionan a la presión ambiente marciana? Si no, ¿el entorno de crecimiento debe ser un recinto presurizado que cueste mucho más? O si no es así, ¿tenemos que identificar y cultivar algas y bacterias desde la cima de los picos del Himalaya de más de 8000 metros y hacer que sean productivos para esto?
11. Como un aparte, un entorno humano necesita 4 veces más nitrógeno que oxígeno. de donde vendrá esto?
Espero que ayude. Siéntase libre de agregar lo que he pasado por alto.