No es realmente una cuestión de estar vivo sin un alma, porque el alma es lo mismo que la vida.
Mi querido amigo Krishna explica en el capítulo 7 del Bhagavad Gita que dentro de este universo hay dos energías. Uno es inferior y puede llamarse materia, y el otro es superior y puede llamarse espíritu.
La energía espiritual se llama superior porque está viva, por lo que puede hacer mucho más que la energía material muerta. La energía superior puede manipular la energía inferior, y lo hace inicialmente creando un cuerpo de materia a su alrededor cuando las condiciones lo favorecen. Esto es comúnmente conocido entre los humanos como la concepción.
El feto, aunque está unido a la madre, es un ser diferente, no un apéndice de su cuerpo. Si fuera una parte integral de su cuerpo, sentiría dolor cuando se pinchara con una aguja. Es otra alma que desarrolla otro cuerpo que con el tiempo nacerá y se separará de su madre.
Entonces ahí tienes un alma en un cuerpo dentro del cuerpo de otra alma.
Como sabemos, hay millones de “cosas” vivientes en nuestro cuerpo. El mismo principio se aplica. Cada organismo vivo es un alma encarnada dentro de nuestro cuerpo.
La ciencia moderna no puede encontrar ni ver esta energía superior, porque es demasiado sutil para que las máquinas hechas por el hombre la detecten, o para que los sentidos materiales la observen, por lo tanto, la conclusión es que no existe.
Esto significa que solo hay una energía, energía material y, por algunas reacciones químicas, la materia se vuelve animada y consciente por un tiempo, y luego se detiene. Esta es una teoría que nunca ha sido probada a pesar de décadas de investigación y millones de dólares y las mejores mentes de la comunidad científica que trabaja en ello.
La vergonzosa verdad en este momento es que nadie ha observado vida que surja de la materia muerta, y ningún experimento ha demostrado que sí.
En esta área, como en el Big Bang, encontrarás muchas palabras como: posiblemente, quizás, quizás, casi, en el futuro, y así sucesivamente.
Más vergonzoso es que los científicos no pueden traer un cuerpo muerto con todos sus productos químicos intactos, de vuelta a la vida. Hay momentos en que el alma está a medio camino del cuerpo y el cuerpo ha sido iniciado de nuevo antes de que el alma se haya ido, pero una vez que el alma se ha ido, eso es todo. Si todo lo que se necesita para la vida es la materia, ¿por qué no se puede reiniciar un cadáver y volver a la vida?
En realidad, hay formas de hacerlo, pero eso está más allá del alcance de esta pregunta.
Entonces, ¿por qué la gente no entiende esto? La ciencia moderna bien proporciona razones, aunque sin fundamento a partir de ahora, para descartar la religión en general y el cristianismo en particular. Aunque es raro encontrar a alguien que no le guste activamente a Cristo, hay muchas personas que no quieren que se les impongan prohibiciones religiosas, y quisieran liberarse de las restricciones que las religiones contienen. Por lo tanto, a pesar de que no hay pruebas de que la vida provenga de la materia, es necesario creerla, prescindir de la visión largamente sostenida de que la vida proviene de Dios.
Aristóteles enseñó que había tres niveles del alma.
1. El alma vegetativa. Esto se relaciona con todo y cualquier cosa que tenga vida y crezca. Y, de hecho, al decir alma vegetativa, lo único que quiere decir es que tiene vida. Esto cubre sus organismos de células individuales hasta llegar a un ser humano.
2. El alma animalista. Esto excluye las plantas y los organismos de células pequeñas. Decir que tiene un alma animal significa que un ser tiene emociones / sentimientos. Esto incluye a tu perro. Y esto te incluye a ti.
3. Luego está el alma intelecto. Este es el nivel más alto y el nivel más importante de alma que hay. Aristóteles negaría que los animales tengan esto. Él afirmaría que solo los humanos, los ángeles, los dioses y otros seres espirituales tienen este tipo de alma.
Él también afirmaría que los humanos tienen los tres niveles de alma. El pensamiento occidental, en su mayor parte, ha adaptado esta definición de alma junto con los ideales y las virtudes cristianas.
No hay nada contradictorio al decir que un solo organismo celular tiene alma cuando usa esta definición. Pero no queremos decir que piense o sienta.
Comencemos desde lo básico. Una simple célula simple. Pongo comida cerca de ella. Reconoce la comida, la engulle y la come (crudamente dicho). Yo proporciono shock. Reacciona Perforo la celda Reacciona Puedes ver reacciones visibles. No llora ni se ríe, ni se enoja, pero se emociona al mostrar tales reacciones.
Toma un pañuelo. Colóquelo en una solución óptima. Vive. Reacciona a los cambios en el entorno.
Toma un órgano. Del mismo modo, si proporciono el medio adecuado, puede sobrevivir y, de manera similar, reaccionará a los cambios.
Ahora imagina un organismo completamente desarrollado, digamos un pez, perro, humano, ciempiés, mariposa, cucaracha, hormiga, león, etc. reaccionamos. Llevamos una vida pacífica cuando vivimos en un entorno con el que nos sentimos cómodos. Si sucede algo inconveniente, reaccionamos.
Entonces, según yo, un organismo con alma es aquel que es capaz de percibir su entorno y aprende a reaccionar ante lo que es correcto y lo que no está basado en la propia comprensión.
En cuanto a la culminación de las células y el control de una sola alma … ¿Sabes el hecho de que no hay nada singular en tu cuerpo que pueda controlarte por completo? Por ejemplo, el cerebro … No funciona solo … No simplemente decide cargar cosas por sí mismo. Recibe insumos de varias fuentes, lo evalúa y luego decide algún curso de acción que puede ser detenido a mitad de camino por algún otro factor. Entonces, un cuerpo formado por billones de células es como una sociedad. Trabajan juntos como uno, pero son únicos como siempre. Así que el alma aquí sería las reacciones individuales que obtendría de cada célula y lo que percibimos fuera como emociones, como actos de humanidad, amabilidad, etc., etc., en realidad son las sumas de estas reacciones individuales.
Por lo tanto, un alma es simplemente la capacidad de elegir lo que uno necesita y la forma de reaccionar para obtenerlo.
Voy a desafiar tu afirmación de que “en las creencias religiosas generalmente se está de acuerdo en que para estar vivo se necesita un alma”. ¿Tienes una cita para eso?
Creo que encontrará que las autoridades religiosas pueden afirmar que esto es cierto para una persona, no se afirma para los seres vivos en general y ciertamente no para el cristianismo, la única religión enumerada en los temas de las preguntas.
Además, incluso si acepté tu afirmación falsa, no conduce a tu conclusión. La forma de la lógica es defectuosa. Por ejemplo, ambos acordamos que un pulso es necesario para estar vivo. Pero esto no significa que cada una de nuestras células necesita su propio pulso para estar vivo. Uno no implica el otro.
