Ciertamente, hay algunas bacterias que pueden crecer sin fuentes de carbono añadidas exógenamente; las llamamos autótrofos o “auto alimentadores”. Estas bacterias fijan el dióxido de carbono que se encuentra en el aire en carbono reducido, que utilizan en todos los procesos metabólicos esenciales. (Sería muy, muy difícil eliminar todos los rastros de atmósfera de una botella para eliminar el dióxido de carbono y evitar el crecimiento de estas bacterias. Una mejor opción sería esterilizar completamente la botella y su contenido, por ejemplo, esterilizando en autoclave, y así eliminar cualquier contaminante bacteriano.)
¿Pueden las bacterias crecer sin una fuente de carbono?
Supreme Content
¿Por qué las cianobacterias no han cambiado significativamente en 3.5 billones de años?
¿Es factible usar algas y bacterias para la producción de oxígeno en Marte?
Biología: ¿Podemos matar gérmenes y bacterias con una pistola de aturdimiento?
Técnicamente, no. Sin embargo, a menudo hay muy bajo nivel, trazas de carbono en los componentes utilizados para preparar almacenamientos intermedios / medios de modo que pueda obtener crecimiento / contaminación incluso sin una fuente de C obvia. Sin embargo, mantenerlos separados es una buena técnica para reducir los problemas de contaminación de los medios. Además, algunos almacenamientos intermedios (es decir, Tris, MOPS, etc.) en realidad pueden servir como fuentes de C / N para algunos hongos / contaminantes.
Sí, algunas bacterias pueden crecer mínimamente sin una importante fuente de carbono. Improvisan y usan amoníaco o oligoelemento como fuente de nutrientes como el nitrógeno que se utiliza para fabricar proteínas y ácidos nucleicos.
Yo no lo creo. El carbono es un elemento esencial para construir casi todas las macromoléculas orgánicas. El ADN ni siquiera se puede replicar sin carbono. Si hay una confianza del 100% en que no haya carbono presente en el primer medio, entonces ninguna bacteria puede replicarse.
