Soy un médico especialista médico retirado que ha tratado a muchos diabéticos, tanto del tipo I como del tipo II.
No he leído el libro, solo he visitado su página de fans.
Afirmar que una producción interna de glucosa demasiado alta es el problema subyacente tanto para la diabetes tipo I como para la diabetes tipo II , ya lo señala como una estafa .
La diabetes tipo I se debe a autoanticuerpos contra las células productoras de insulina en el páncreas, destruyéndolas en el proceso, por lo que hay una (eventualmente total) falta de producción de insulina, por lo que la insulina externa es una medicina que salva vidas, sin la cual los pacientes morirían. . Por lo tanto, decir que no se debe usar insulina, solo su método, está poniendo la vida de un paciente crédulo en peligro de muerte .
En la diabetes tipo II, la sensibilidad de un cuerpo a la insulina se ha reducido, y el páncreas (al menos al principio) reacciona a eso aumentando la producción endógena de insulina. Si uno es capaz de minimizar la producción interna de glucosa Gluconeogénesis esto sería útil, y podría ser útil en la primera fase de la enfermedad, y en teoría si el paciente pierde peso para no tener más sobrepeso, diabetes tipo II como lo vemos ahora. una enfermedad de infiltración de grasa (triglicéridos) en el páncreas, hígado, etc. que causa inflamación local y daña el páncreas, lo que lleva a una producción insuficiente de insulina podría evitar este problema y mantener a raya a la diabetes, siempre que se controle bien sin la terapia recomendaciones que tienen efectos adversos (que no haber leído el libro no lo sé) no es una mala idea. Sin embargo, su postura de que nadie necesitará ninguna droga antidiabética es tan poco realista y peligrosa que le temo a sus “seguidores” que podrían poner en peligro su bienestar siguiendo ciegamente sus recomendaciones.
