¿Acaso los padres de Ashya King tenían derecho a sacarlo del hospital, en contra del consejo médico, a España por radioterapia con haz de protones?

¿Estaban en lo correcto al “hacer una carrera” sin decirle al personal médico que cuida a su hijo gravemente enfermo lo que estaban haciendo, y dejando a un grupo de testigos que creían que querían que su hijo dejara de recibir tratamiento debido a sus creencias religiosas?

La razón por la que hago la pregunta de esta manera es porque, con base en la evidencia en ese momento, eso es lo que el personal médico, la policía y los periodistas que investigaron pensaron que sucedió.

Regrese y lea los informes de los periódicos del día: hubo cosas como las declaraciones de sus líderes religiosos que decían que la intervención médica NO estaba en contra de su enseñanza y que los padres deberían reconsiderarla.

Más tarde, la historia cambió a “vamos a otro país para recibir un tratamiento diferente”.

Más tarde, la historia cambió a “vamos a otro país a vender nuestra casa: una vez que hayamos hecho eso, buscaremos a alguien dispuesto a vendernos un tratamiento diferente”.

Me da la impresión de que lo sensato hubiera sido discutir las opciones con el personal médico que se ocupa del niño y asegurarme de que supieran cuáles eran las opciones familiares.

Era correcto que la policía intentara intervenir por lo que, según la evidencia en ese momento, era un curso de acción que podría haber resultado en la muerte de un niño enfermo …

… y la persona que está considerando si aprueba [1] la orden de detención europea ciertamente vio más pruebas de las que he visto mecanografiadas en Quora, y por lo tanto estaba en una mejor posición para tomar una decisión sobre si concederlo o no …

… también es correcto que el CPS haya retirado la orden de arresto.

[1] No sé lo suficiente sobre las leyes británicas y españolas para saber si se trataba de un oficial de policía, un miembro de CPS / equivalente español, o un juez, en cada país.

No sabemos lo suficiente como para comentar.

Para ser justo, sea lo que sea PROBABLEMENTE , no es noticia, este es un asunto privado relativamente trivial.

Podríamos quedar atrapados en lo inevitable que dijo, ella dijo de lo que pasó, por qué, qué sucedió realmente, a quién culpar.

O podríamos centrarnos en las cosas que importan.

Si tenían razón o no, no es la pregunta correcta. La pregunta correcta es esta:

¿El estado británico tenía derecho a usar la fuerza para evitar que los padres busquen tratamiento médico en otro país para su hijo?

Respondería un “¡NO!” Absolutamente inequívoco. No hay negligencia, claramente quieren lo mejor para su hijo. Ciertamente haré lo que pueda para asegurarme de que quien tomó esa decisión se quede sin trabajo.

En el mejor de los casos, esta es una falla completa por parte de los médicos involucrados. Amenazar una orden de atención de emergencia porque los padres se atrevieron a cuestionar su autoridad. Esto es patético

He experimentado esto antes. Mi hijo mayor fue llevado de regreso al hospital a los 4 días. El chiflado SHO (oficial de la casa de mayores – un médico junior) que teníamos estaba muy cerca de una lesión corporal.

Ella me dijo que estaba considerando hacerle una perforación a mi bebé de cuatro días. La conversación fue algo como esto:

Idiot SHO: “Es posible que desee hacer una punción de madera”.

¿Por qué yo?”

Idiota SHO: “Quiero descartar la meningitis”.

Yo: “¿Está mostrando algún síntoma de meningitis?” (Sabiendo muy bien que no lo era)

Idiota SHO: “Al final del día, señor Meitner, es mi decisión”.

No soy partidario de la violencia, especialmente la violencia contra las mujeres. Pero en ese momento, ella básicamente había amenazado con atacar a mi bebé, y sugirió que no había nada que yo pudiera hacer al respecto. Tomó absolutamente cada centímetro de autocontrol para no golpearla inconsciente, tal era la ira que sentía.

Después de tomar una respiración profunda y decidir perdonarle la vida, le dije en términos muy claros que saliera y buscara un médico adulto. Que, sintiendo que tal vez había cometido un error tonto, lo hizo. Poco después, llevé a nuestro bebé a casa. Lección aprendida.

Derecho a ignorar el consejo médico, probablemente no.
Sin embargo, estaban preocupados por los padres en una situación desesperada y nada de lo que hicieron era ilegal.

No estoy seguro, pero de lo que estoy seguro es de que no han violado la ley. Está mal que se los trate como criminales y no se los debe encerrar. No deben permitirse estar con su familia y Ashya. Es terriblemente triste y se les debe dar su privacidad.

No fue traído a España para la terapia con haces de protones. Sus padres lo sacaron del hospital y luego vinieron a España (con él) a vender una propiedad. Entonces … no tenían planes a corto plazo para continuar el tratamiento.

Ashya King: “El NHS cruel no nos ha dado el tratamiento que necesitamos”, dice el padre de un niño de cinco años con un tumor cerebral que huyó a España.

Como lo veo, eso es incorrecto. Y, lamento no estar de acuerdo con la mayoría de las otras respuestas, pero no me sorprende que se considere un crimen.

La radioterapia con haz de protones es muy buena, yo habría hecho lo mismo. Obtener múltiples opiniones de múltiples médicos y tomar lo que parece ser el mejor consejo es la única opción sensata.

¿Cómo tiene el gobierno el derecho de hacer cualquiera de las cosas que están haciendo? Inglaterra parece un lugar draconiano.

Creo que la razón por la cual esta situación me molesta es porque me veía a mí mismo haciendo exactamente lo mismo que a los padres. La mayoría de las veces cuando la policía arresta a alguien es porque esa persona hizo algo que yo nunca hubiera hecho.