He tenido la desafortunada oportunidad de ver que ambas enfermedades destruyen vidas. Y, como otros, no me gustaría tener que elegir, pero si no tuviera otra oportunidad, consideraría la bendición de poder curar AL MENOS UNA de estas enfermedades.
El SIDA se estabilizará en los próximos 100 años. El aumento de la enfermedad se ve principalmente en naciones afectadas por la pobreza. Tres factores: los no tratados (no intratables, pero los que no se tratan debido a la falta de cuidado) comenzarán a morir en grandes cantidades; el tercer mundo crecerá más rico y podrá permitirse el tratamiento; y el avance en los tratamientos aumentará la esperanza de vida de las personas con la enfermedad. Cuando todo esté dicho y hecho, el SIDA probablemente acabará con la vida de más de 150 millones de personas (alrededor de 30 millones han muerto hasta el momento). Eso es mucho, pero no tanto como crees.
Específicamente, hay segmentos de la población (especialmente aquellos en tribus aisladas que han vivido con el virus del VIH durante milenios) que son inmunes. Pronto tendremos un tratamiento que replica la inmunidad natural de su cuerpo.
El cáncer ha sido una plaga para la humanidad durante milenios y no hay ningún grupo conocido que sea innatamente inmune. El SIDA tiene un régimen sólido de tratamiento que les da vida a los infectados. Cáncer no tiene tal tratamiento que afecta a todas las personas por igual. Ni siquiera sé las estadísticas, pero Cáncer, en general, es una enfermedad más variada y diversa, y mata a muchas más personas.
Cuando se le da esa opción, lo único ético que se puede hacer es jugar el juego de los números y salvar la mayoría de las vidas. Elegir una cura para el cáncer ahorra muchas más vidas que el SIDA.
¿Cuántas personas conocen a alguien que muere de cáncer hoy?
¿Con qué frecuencia se debe fumar para obtener cáncer de pulmón debido al hábito de fumar?
¿Con qué frecuencia el cáncer provoca un ataque al corazón o un derrame cerebral?
¿Hay algún tipo de cáncer de cuello uterino que no sea causado por el VPH?
Y considera los efectos en cascada. Una cura para el cáncer INMEDIATAMENTE liberaría miles de millones de dólares en gastos médicos e inversiones en otras industrias. Seguro, seguro, la gente estaría sin trabajo, pero esa inversión inmediata podría, de hecho, ser reasignada a casos de SIDA. Dado que la inversión (desafortunadamente) en la investigación y el tratamiento del SIDA es minúscula en comparación, una cura para el SIDA no devuelve la misma inversión que una cura inmediata para el cáncer.
Al final, creo que Cáncer es la elección correcta.
