La pregunta alternativa es: “¿Es peligroso el cáncer?” Sí, ambos son potencialmente peligrosos. La mamografía es mucho menos así. La incidencia de cáncer causado por la radiación de la mamografía se ha calculado en .086% y el riesgo de muerte en .011%. Ver http://radiology.rsna.org/conten…
Contraste esto con la incidencia de cáncer de mama. Una de cada ocho mujeres contraerá cáncer de mama invasivo (12%) a lo largo de su vida (ver: http://www.cancer.org/Cancer/Bre…).
El problema es que la mamografía no detecta todos los cánceres (en casos difíciles de mamas densas, resonancia magnética y ultrasonido). El otro problema es que gran parte de lo que se encuentra en la mamografía resulta benigno pero causa pruebas adicionales y, en algunos casos, una biopsia real (que resulta innecesaria).
La mayoría de las mujeres soportan la imperfección de la técnica dado el riesgo general: proporción de beneficios. Asustarse del riesgo de la radiación no está respaldado por la evidencia. Además, las técnicas más nuevas están reduciendo la cantidad de radiación al reducir el número de vistas repetidas e imágenes adicionales necesarias. Podemos esperar que la cantidad de radiación disminuya a medida que la tecnología continúa mejorando.
Una última cosa. La termografía y otras “alternativas” (además de la ecografía y la resonancia magnética) no han demostrado eficacia en la detección precoz del cáncer (cuando más importa para la supervivencia) y no deben tomarse en serio.
