Aunque las dos respuestas existentes son hermosas y algo razonables, hay una respuesta mucho más destacada para esta pregunta.
Las alergias provienen de la reacción inmune de su cuerpo a los objetos extraños (por ejemplo, polen, caspa, etc.), que es exactamente el mismo conjunto de reacciones inmunes desencadenadas por variantes de bacterias, virus, asbestos y muchas causas conocidas de la enfermedad.
De acuerdo, entonces, ¿por qué esto es importante para la selección natural? Bueno, así es como lo ve la selección natural (si la selección natural fuera una cosa viviente y pensante):
Si esta reacción inmune (incluidas las alergias) se eliminara, ¿cómo se vería afectado el organismo (es decir, el ser humano)? Hmm, bueno, no podrían destruir una gran parte de los patógenos que invaden su cuerpo, por lo que es un gran negativo para la supervivencia, y la supervivencia es clave para la reproducción. (Si no vives lo suficiente para reproducirte correctamente, tu reproducción se verá afectada, por lo que tu forma física disminuirá).
[La selección natural sigue pensando aquí:] Entonces, si mantenemos las alergias (es decir, esta reacción inmune), ¿cómo se vería afectado el organismo? Les salen ronchas y, en raras ocasiones, reacciones más peligrosas . Estas “raras ocasiones” son mucho más raras que la aparición de la invasión de patógenos, aunque pueden ser tan peligrosas para la supervivencia del organismo. Por otro lado, las inhalaciones ocurren a menudo, y esencialmente no tienen ningún efecto sobre la supervivencia, y solo tienen un efecto temporal marginal sobre las capacidades reproductivas (las parejas probablemente no se sienten tan atraídas por alguien que tiene los catarros).
Entonces, verá, las alergias pueden tener un impacto negativo en la aptitud de un ser humano, pero es un impacto mucho menos negativo que si selecciona contra las reacciones inmunes que causan alergias y la destrucción de muchos patógenos.
Sin embargo, no tome esto como una decisión de todo o nada. La selección natural podría, y ciertamente ha mezclado con los múltiples componentes que contribuyen a las reacciones inmunes que conducen a las alergias. Por ejemplo, como indicó un estudio de los Países Bajos, los niños que viven cerca de granjas y que tienen una exposición sustancial a las granjas (técnicamente, exposición a establos y leche de vaca) tienden a tener una incidencia reducida de ataques alérgicos [1]. Además, los niveles más altos de PCB en un niño durante las etapas fetal, infantil e infantil en realidad pueden disminuir la incidencia de ataques alérgicos [2].
¿Alguien puede ser alérgico a Benadryl?
¿Por qué la alergia a los mariscos es un descalificador para el servicio militar?
Estas son pequeñas modulaciones del sistema inmune que cambian la prevalencia de ataques alérgicos, y resultan ser ligeramente mejores para la aptitud de los niños en nuestra sociedad actual, donde estamos constantemente protegidos de enfermedades del pasado a través de vacunas y antibióticos de amplio espectro. y [quizás excesivos] procedimientos higiénicos.
En general, sin embargo, las alergias son menos negativas para la aptitud física que la pérdida de la destrucción del patógeno de las reacciones inmunológicas, razón por la cual no se seleccionaron las alergias.
[1] Riedler, J., Braun-Fahrlander, C., Eder, W., et al., 2001. Exposición
a la agricultura en los primeros años de vida y al desarrollo del asma y la alergia:
una encuesta transversal. Lancet 358, 1129-1133.
[2] Weisglas-Kuperus, N., Patandin, S., Berbers, GA, et al., 2000.
efectos inmunológicos de la exposición de fondo a policlorinados
bifenilos y dioxinas en niños preescolares holandeses. Reinar.
Perspectiva de salud. 108, 1203-1207.
