¿El método Anat Baniel es una estafa?

Con tanta investigación como estoy dispuesto a dar, me inclinaría por “no, no es una estafa”.

Conozco un poco sobre Feldenkrais, y sé que ha obrado milagros para algunas personas. Si el método de Anat Baniel se basa en Feldenkrais +, puedo imaginarlo funcionando bastante bien, para aquellas personas que están dispuestas a hacer el trabajo.

Habrá una gran brecha en esa última parte. “Dispuesto a hacer el trabajo”.

Cuando miro esta página: The Nine Essentials, todo tiene sentido. El método del dolor Egoscue funciona en este espacio (puede que no esté de acuerdo, pero estoy pintando con un pincel ancho).

He hecho Shiva Nata un par de veces y me pateó el trasero de mi cerebro.

Esto puede funcionar, para MUCHAS situaciones.

Colectivamente, este tipo de intervenciones corren el riesgo de ser sobrevendidas como una solución para TODOS los problemas. Me encontré con algunos practicantes que decían poder solucionar problemas que, IMO, solo la cirugía solucionaría; supongamos que todo es una mentalidad y estoy conectado a la medicina occidental. Algunos practicantes tampoco están tan bien entrenados como podrían estar; Reiki es, IMO, contaminado con “maestros” que son, de nuevo IMO, no.

Depende de cuánto está cobrando, de lo que está dispuesto a gastar y de cuántas veces le han dicho “no pasa nada” o “no podemos arreglar eso” en una oficina regular de médicos …

Realmente depende del contexto del que estás preguntando. Si esto es una estafa depende de cómo se promociona para su uso. Ciertamente, las explicaciones están algo envueltas en una jerga pseudocientífica y la ecuación neurológica está mal representada, pero eso no significa que este enfoque carezca de valor para la terapia física o el desarrollo muscular, especialmente entre los niños con necesidades especiales.

Veo que ha etiquetado “cáncer” con esta pregunta. Si este método se promociona como una cura para el cáncer, claramente sería una estafa. Pero si se promueve como una forma de lidiar con el dolor o la atrofia muscular, como una ayuda paliativa, entonces no parece una estafa. Por supuesto, estafa o no, su kilometraje variará.

Como Karen dice que el método parece tener una base razonablemente sólida.
Sin embargo, el “Método” viene en diferentes formas y la “relación calidad-precio” puede necesitar ser evaluada caso por caso:
1) Integración funcional: terapia / lecciones prácticas en una base uno a uno. Los costos varían considerablemente, pero los terapeutas expertos parecen obtener buenos resultados para muchas personas. Otros ven poca diferencia. Las habilidades parecen ser muy intuitivas / de prueba y error, por lo que puede llevar más tiempo que otras terapias, como Reflejo retenido, que tienen una visión un poco más amplia del desarrollo cerebral. Para ser justos, Anat Baniel es honesto acerca de la naturaleza de prueba y error de su enfoque, pero puede no ser adecuado para aquellos que prefieren un enfoque más metódico. Conocí a algunas personas que recaudaron fondos para llevar a sus hijos a clases semanales durante 4 años y estaban felices con los resultados.
2) Lecciones de movimiento neurológico: sesiones de movimiento grupal que son similares en apariencia a una clase de yoga, pero se dice que ayudan a la integración cerebral y al ajuste de los movimientos. Resultados altamente individuales. Clases gratuitas en YouTube y artículos de revistas
3) enseñanza y talleres: una gran variación en el costo. Algunas sesiones cortas son gratuitas, pero un taller de dos días con dos niños con necesidades especiales podría costar $ 329 +. Las sesiones de capacitación más largas parecen haber sido grabadas en video y pueden comprarse en DVD ($ 79 para el taller de 2 días anterior) por lo que comprar el DVD es mejor y más conveniente ya que puedes verlo en segmentos cortos y no tener que viajar / find childcare (fue un video en vivo, casi sin editar, de un taller de 2 días). También parece que los talleres fueron formulados hace unos años (basados ​​en los videos) y la presentación del material “en vivo” fue muy variable en calidad. El taller al que asistí fue muy pobre. Tenía menos detalles que el DVD y se presentó de una manera muy peculiar. Las personas con las que hablé que tenían poca información sobre el Método Anat Baniel antes de venir no quedaron claras sobre qué se trataba al final; el DVD fue más claro. Los talleres gratuitos en YouTube también contenían más información (tal vez la vi en vivo en un mal día). El PowerPoint no se había preparado especialmente para el taller $$$ y realmente no era profesional. Hubo un discurso de venta en los cursos de capacitación de profesionales y DVD antes de que todo el material del curso hubiera sido entregado, lo que pareció un poco arrogante. Supongo que hasta el 10% de los asistentes salieron temprano y no hablé con ningún delegado satisfecho. En general, evitaría cualquier presentación en vivo y me limitaría a materiales impresos o DVD, aunque incluso el estilo de presentación para estos medios requiere perseverancia y mucho tiempo para entender el mensaje. Podría ser más rápido / más fácil acceder a Feldenkrais, que no es terriblemente diferente, pero de alguna manera más accesible.
4) Entrenamiento de Practictioner – $ 20k más o menos gastos y 14 meses. El entrenamiento de Feldenkrais es más barato. Basado en el taller al que asistí, detestaría inscribirme en un entrenamiento más largo de calidad desconocida. Tomaría entre 300 y 400 horas de tratamiento para cubrir el costo de la capacitación (dependiendo de los gastos generales) que no es una gran tasa de rendimiento en comparación con otras profesiones. La capacitación solía costar mucho menos. Probablemente el más adecuado para los californianos adinerados o practicantes de aficionados …

Solo tú puedes decidir si eso es una estafa.

Mi prejuicio es que cualquier método que deje fuera el ego no es para mí. Cualquier transformación sin participación del ego desde mi perspectiva será menor que si el ego estuviera involucrado.

No puedo probar esto objetivamente. Lo sé subjetivamente.

Los mejores deseos.