¿Es una mala idea dejar caer bacterias en la Luna? ¿Por qué?

No, no es una mala idea, sino un muy buen experimento, que podría usarse para crear condiciones que hagan que la luna sea más adecuada para la habitación humana a largo plazo.

De hecho, no sabemos mucho sobre la luna.

Por ejemplo, desde la década de 1960 hasta la reciente sonda lunar india Chrandrayaan, se creía que Moon carecía de agua, pero Chandrayan descubrió lugares donde el suelo lunar era rico en agua, de hecho un río de 1 km de ancho y varias millas de largo. como una franja de tierra rica en agua y luna.

Entonces, creo que tenemos que experimentar más con la luna, y abandonar la mentalidad actual de la administración Obama de tratar de presupuestar, calcular y ahorrar en investigación y exploración espacial.

Sí, pero solo porque costaría mucho dinero conseguirlo allí, sin un retorno previsible de la inversión. Al haber estado en la luna y tomar muestras de suelo y rocas, sabemos que no solo no hay atmósfera, sino que no hay una cantidad apreciable de agua líquida ni de carbono disponible, por lo que no existe un mecanismo que la vida terrestre conocida pueda crecer allí (aunque hay una especie que podría sobrevivir bastante tiempo en un estado latente).

Entonces, ¿por qué ir al tiempo y esfuerzo?

Tal vez tendría sentido probar si podríamos crear micro hábitats cerrados y sostenibles, observar los efectos de los cambios de temperatura y la exposición a la radiación en esos microhábitats, etc., entonces eso podría constituir una experimentación interesante. Sin embargo, simplemente arrojar bacterias a la luna no es una buena idea.