No es que las bacterias estén consumiendo arsénico per se, es que el arsénico ha reemplazado al fósforo como un componente clave del ADN y la proteína de la bacteria. Si se debe creer en el informe, este es el primer descubrimiento de un organismo que no requiere fósforo para su crecimiento. Esto podría tener implicaciones en lo que definimos como los requisitos para la vida y presenta nuevas posibilidades para el campo de la astrobiología. Sin embargo, existe una gran controversia sobre este informe. Algunas de las principales preocupaciones y la respuesta de los autores se pueden encontrar aquí: http://www.slate.com/id/2276919/ y aquí: http://ironlisa.com/gfaj/GFAJque….
¿El descubrimiento de la NASA de las bacterias que consumen arsénico es realmente nuevo? ¿No hubo hallazgos similares sobre los respiraderos volcánicos?
Supreme Content
Oceanografía: ¿Qué hace que el oxígeno se consuma en aguas profundas?
Lavado de vajilla: en ausencia de una esponja, ¿pueden los dedos hacer el truco?
¿Es una mala idea dejar caer bacterias en la Luna? ¿Por qué?
¿Por qué las picaduras de mosquitos en mis tobillos parecen más picantes que las de mis piernas?
Tengo entendido que los resultados que indican la incorporación de arseniato para fosfato en el ADN han demostrado ser erróneos. Es decir, la vida no puede sostenerse con ADN basado en arseniato.
More Interesting
¿Por qué la luz ultravioleta (UV) mata las bacterias?
¿Se considera que las bacterias están vivas?
¿Qué pasaría con el mundo si todas las bacterias desaparecieran de repente?
Bacterias: ¿La mostaza común comprada en la tienda tiene propiedades antibacterianas?
¿Cuál es el problema más frustrante que ha experimentado al usar NIH GenBank?