Si las bacterias pueden vivir durante 3000 años sin luz ni oxígeno en condiciones de congelación, ¿por qué nuestras células no pueden evolucionar para poder vivir más tiempo en condiciones más duras?

Las bacterias mencionadas en la historia adjunta no viven 3000 años. Las colonias han durado tanto tiempo, pero las células bacterianas individuales no. Se han reproducido miles de veces.

Entonces, no hay nada especial sobre la longevidad de la bacteria mencionada. Lo que es interesante es la capacidad de las bacterias para sobrevivir y prosperar en un entorno tan diferente al de la mayoría de las formas de vida de la Tierra.

No hay razón para que los humanos evolucionen para vivir más tiempo. El trabajo de la evolución es proporcionar características que mantengan a un organismo vivo el tiempo suficiente para reproducirse. No hay avances evolutivos después de los años reproductivos. Aunque si los organismos con un período de lactancia más prolongado que el promedio y una vida más larga que la media aprovecharan ese tiempo y se reprodujeran más, esos rasgos podrían volverse más comunes, aumentando la esperanza de vida de la especie.

Ahora, para evolucionar a vivir sin luz u oxígeno, tendríamos que ajustar lentamente el entorno de modo que las personas con menos necesidad de luz u oxígeno tuvieran una ventaja y se reprodujeran más que las personas con más necesidad de luz u oxígeno. Sigue haciendo eso y eventualmente podría producir una línea de personas que no necesita luz u oxígeno. Esperaría que tomara mucho, mucho tiempo.

El límite principal de la vida de los humanos proviene de la longevidad de nuestros telómeros. Los telómeros son una especie de tapa protectora en cada extremo de un cromosoma. Los telómeros solo pueden reproducirse / dividirse tantas veces antes de que se desgasten y ya no pueden proteger el cromosoma. Ese límite se llama límite de Hayflick. Para extender la vida humana en gran medida, tenemos que averiguar cómo aumentar ese límite.

Parte de nuestras células tienen un origen bacteriano (los ribosomas mitocondriales y las moléculas de ARN de transferencia son similares a las de las bacterias, al igual que los componentes de su membrana).

Al igual que Robert, dijo “no hay ninguna razón para que los humanos evolucionen para vivir más tiempo”. Mejor redactado: no hay presión y ventaja evolutiva para la longevidad extrema en los humanos porque no aumenta el éxito de la reproducción. Es ‘costoso’ construir un organismo que viva más tiempo y que no rinda en éxito reproductivo. Así que la mayoría de las veces la longevidad será castigada en ‘el juego de la vida’ …

Además de las otras respuestas, la evolución no funciona así. No evolucionamos para “hacer” algo, solo evolucionamos. Si cambiamos de una manera que nos da una ventaja de supervivencia sobre aquellos que no cambiaron, aquellos que cambiaron se convirtieron en la norma. Pero el cambio tiene que ocurrir, y la evolución no hace eso. Las mutaciones hacen eso, los errores de copia hacen eso, los cambios en el estilo de vida hacen eso (un cambio en la dieta probablemente llevó a que no necesitásemos músculos mandibulares tan grandes, lo que significaba que no necesitábamos cráneos rígidos hasta que teníamos 20 años, lo que significaba que nuestras puntas podría crecer más … todo comenzó cuando alguien pensó que los gusanos sabían mejor que las raíces difíciles).

Si ocurre un cambio en el cual podemos enquistarnos (probablemente sea imposible en una criatura multicelular), la evolución lo aprovecharía. Entonces, si quieres ver el siglo 25, simplemente dejas las instrucciones para despertarte en 2415, enquistando y haciendo que alguien te meta en un rincón hasta entonces.