¿Cuáles son algunos estudios sobre la metformina en adultos jóvenes? ¿Es seguro como una terapia preventiva contra la diabetes y el envejecimiento?

No he visto ninguno, pero no puedo ver que sea dañino, pero si tiene entre 20 y 30 años, el medicamento antienvejecimiento estará con nosotros en 15/25 años, así que tal vez espere un poco.

En cuanto a la metformina que se usa para el antienvejecimiento en general, es difícil decir exactamente qué sucederá, pero las indicaciones son bastante positivas y no hará ningún daño a un no diabético, aparte de que tal vez tenga que ir al baño un poco más que normal, aunque esto normalmente es justo cuando comienzas a tomarlo, otro posible efecto es que puedes sentir un poco de náuseas, pero de nuevo, una vez que estás acostumbrado, esto generalmente desaparecerá. Un amigo no diabético que es farmacéutico toma Metformin dos veces al día, toma una cápsula de 250 mg por la mañana y por la noche sin efectos secundarios y la ha tomado durante más de un año.

Una cosa es segura: la Metformina está claramente en la etapa de convertirse en un tratamiento reconocido para retrasar potencialmente el envejecimiento y mejorar la salud general. Fue un shock el año pasado cuando la FDA aprobó Targeting Ageing with Metformin, el estudio llamado TAME ha dado algunas pruebas interesantes de los beneficios potenciales de la metformina (7). Desde donde estamos ahora, está claro que la metformina reduce hasta cierto punto el apetito de una persona y con la supresión del apetito naturalmente comerá menos, esto causa una reducción en la grasa y el peso corporal y como un beneficio secundario adicional que ayuda a optimizar la presión arterial y reducir triglicéridos y niveles de colesterol LDL en la sangre. La metformina también parece reducir el riesgo de cáncer, en un estudio de 10 años que se concluyó hace 8 años en 2009 encontró que los pacientes con diabetes que tomaban metformina tenían un riesgo 54% menor de desarrollar cualquier tipo de cáncer que los pacientes con diabetes que no tomaban droga.

En cuanto a las personas no diabéticas, sabemos que las células cancerosas necesitan glucosa. Aquí es donde se vuelve interesante porque la metformina reduce la cantidad de glucosa / azúcar en la sangre, lo que esto significa es que ayuda a privar de nutrientes a las células cancerosas al negarles la glucosa que necesitan para dividirse y crecer rápidamente. El cáncer y el envejecimiento potencialmente comparten ciertos procesos moleculares, por ejemplo, la telomerasa, etc., a los que me refiero a continuación con respecto al alargamiento de los telómeros, por lo que la pregunta es ¿la metformina previene el cáncer al actuar sobre el proceso de envejecimiento mismo? ¿O es el impacto que tiene en la reducción de la cantidad de glucosa / azúcar en la sangre? ¿O una combinación de ambos? Claramente, la evidencia es que funciona, por lo que los detalles pequeños no son realmente una preocupación inmediata.

Otros estudios han demostrado que las personas con diabetes tipo 2 a las que se prescribe metformina (y se espera que mueran alrededor de 6 años antes que la media) llevan una vida normal y tal vez incluso más que el promedio, por lo que es evidente que la metformina tiene un gran potencial beneficios para la salud ya sea que tenga diabetes o no. También sabemos que el mecanismo detrás de los efectos retardantes de la Metformina podría radicar en un aumento en el número de moléculas tóxicas de oxígeno liberadas en las células y esto, sorprendentemente, aumenta la robustez celular y la longevidad que es totalmente contraria a la teoría del envejecimiento que se basaba en la creencia de que las moléculas reactivas de oxígeno o los radicales libres estaban en la raíz del proceso de envejecimiento.

Lo principal es que la metformina es un medicamento probado y comprobado para la diabetes y los riesgos son mínimos, así que estoy seguro de que será una herramienta temprana para aplicaciones antienvejecimiento y estoy muy tentado de tomarlo yo mismo.

La transición a la sociedad de larga vida, parte 5

1. Antecedentes

Las primeras cinco secciones de esta serie de ensayos están en

¿Qué suplementos tomas diariamente? ¿Por qué?

y vea mis cuatro artículos sobre la “Transición a una sociedad más longeva” basada en el trabajo del profesor Andrew Sinclair que comienza con https://medium.com/@georgetaited

y que explícitamente enumeré en la sección 3 a continuación.

2 El estudio de Cardiff

Como he dicho en otro lugar, la Universidad de Cardiff realizó una investigación que duró unos seis años para determinar el medicamento para la diabetes más efectivo. Ese estudio cubrió 180,000 personas de las cuales 78,000 fueron tratadas con metformina. Un grupo de control de 90,000 individuos no diabéticos, emparejados por “edad, sexo, hábito de fumar y salud general”, también fueron seguidos, y el estudio descubrió que la metformina era con mucho el fármaco antidiabético más efectivo porque la metformina el grupo tratado fue significativamente más saludable y vivió más tiempo que el grupo no diabético. Consulte el informe de noticias de la Universidad de Cardiff del 08 de agosto de 2014 sobre ese estudio exhaustivo:

http://www.cardiff.ac.uk/news/vi

Metformin es un estimulador AMPK (Adenine Mono-fosfato Kinase) muy seguro y efectivo. A medida que las personas envejecen, millones de sus bolas de cromosomas envueltos en histonas celulares son dañados por la radiación y oxidantes con el resultado de que algunas hebras de material genético se extraen erróneamente de los genes centrales de sus células y esto produce una expresión genética de parte de los genes que deberían calla Los estimuladores AMPK aceleran la acción de AMPK, que es la enzima reparadora que envuelve estos genes que se extraen por error y restaura una expresión genética más normal.

La metformina se encuentra entre los mejores estimuladores de AMPK porque, en las dosis administradas para DMT2, reduce en un 33% los riesgos de muerte por enfermedades del síndrome metabólico inducidas por el azúcar (enfermedades coronarias, cánceres y enfermedades del sistema nervioso central como el Alzheimer y MND) que son responsables del 75% de las muertes en el Reino Unido. Las altas dosis de metformina son imprudentes porque estas dosis pueden producir diarrea explosiva y con frecuencia producen esta. Afortunadamente hay otros estimuladores de AMPK que son mucho más efectivos que la Metformina y más seguros de usar en dosis clínicamente efectivas.

2.1 La primera respuesta a partes de la pregunta

No parece haber estudios significativos sobre el uso de metformina en adultos jóvenes, pero puede haber, porque hay 25,400 artículos académicos sobre Google Scholar sobre la metformina, y es difícil verificarlos todos. Cerca de 5,930 artículos de este tipo se enumeran en una búsqueda de “clorhidrato de metformina para los jóvenes” – todavía muy grande. Ver

https://scholar.google.co.uk/sch

La metformina es casi seguro una respuesta parcial pero incompleta como una terapia prevenible contra la diabetes y el envejecimiento, pero en las dosis seguras administradas por el NHS solo (¡solo!) Previene un tercio de las enfermedades metabólicas del síndrome.

La metformina (aparte de su bien conocida respuesta a la diarrea en caso de sobredosis) es una de las más seguras que se prescriben. Uno de mis amigos médicos cree que debería agregarse al agua porque se trata del consumo excesivo generalizado de azúcar. Otra palabra para metformina es glucophage (donde gluco = azúcar y fago = eater).

Hay soluciones más completas a las que me he referido anteriormente.

3 Investigaciones recientes del Profesor David Andrew Sinclair

Consulte la fuente poco probable pero bastante legible artículo del 2 de abril de 2017 del “Daily Mail en línea” en

http://www.dailymail.co.uk/healt

Donde el titular es

Debe tener en cuenta que:

“En el cuerpo, NMN se convierte en una sustancia química llamada nicotinamida adenina dinucleótido (NAD), que se encuentra en todas las células de los organismos vivos y es esencial para la vida. NAD es crucial para alimentar los siete genes diferentes en nuestro cuerpo que rigen el envejecimiento .

Sin embargo, nuestros niveles de NAD disminuyen aproximadamente un 50% a medida que envejecemos, desactivando las defensas del cuerpo contra el envejecimiento y las enfermedades relacionadas con la edad como el cáncer, la diabetes, las enfermedades cardíacas y el Alzheimer “.

Y

“El profesor Sinclair está tan convencido de la seguridad de su píldora que no solo la ha tomado él mismo, también lo ha hecho su padre de 77 años.
Los resultados ciertamente son alentadores. Antes de comenzar a tomar 500 mg de NMN todas las mañanas, al profesor Sinclair, de 47 años, le hicieron análisis de sangre y le informaron que su cuerpo tenía una edad biológica de 58 años.
Después de consumir NMN durante tres meses, se le volvió a hacer la prueba y su edad biológica era 32.
En cuanto a su padre, recientemente ha estado superando al hermano menor del profesor en expediciones de montañismo en su Australia natal.
“Es tan vigoroso como lo era en sus 20 y 30 años, y parece estar volviéndose más enérgico”, dice el profesor Sinclair.
El proceso de fabricación de la píldora NMN es complicado y costoso, y actualmente le cuesta al profesor Sinclair más de $ 1,000 (£ 797) al mes para comprarlo solo para él “.

Sé cómo probablemente obtener el mismo resultado de la dosis (de 500 mg de NMN por día) a un costo en el Reino Unido de alrededor de £ 16.50 por mes, más adelante. Pero también debes tener en cuenta:

“Para empezar, lo que su píldora NMN no puede hacer es rejuvenecer nuestra apariencia exterior, especialmente si ya estamos viejos.
El hecho de que el profesor Sinclair, padre de tres niños pequeños, todavía no tenga cabellos grises y muy pocas arrugas, parece un milagro en sí mismo, pero sugiere que no se debe a sus pastillas.
La pérdida del cabello, cabello gris y piel arrugada aún no son reversibles, dice, aunque si comienzas a tomar NMN joven, puede retrasar el envejecimiento visible, ya que es mucho más fácil prevenir la caída del cabello y el cabello gris que revertirlo “.

Puntos clave:

– NMN aumenta o restablece el número de mitomicrias en el “cerebro negro” nigrostratial a niveles más juveniles (es decir, aproximadamente de 15 a 20 años más jóvenes que hace un año) en un plazo de tres meses. Entonces, un costo total de tres meses de aproximadamente £ 50 para obtener el resultado deseado. Pero estos costos eventualmente aumentarán a medida que lo haga la demanda.

Mi artículo “¿Qué pasa con Big Pharma” menciona NMN, y también ver Parte 1

https://medium.com/@georgetaited

Parte 2

https://medium.com/@georgetaited

Parte 3

https://medium.com/@georgetaited

y Parte 4

https://medium.com/@georgetaited

El mayor avance que Sinclair y sus colegas han realizado ahora es el descubrimiento de que a medida que las personas se hacen mayores, la comunicación esencial entre el núcleo celular y la mitocondria se interrumpe. NMN hace muchas cosas, pero un resultado importante que parece producir es restablecer esa comunicación intercelular con resultados enormemente beneficiosos.

3 comentarios

Lo que en realidad sucedió recientemente es bastante sorprendente, y muy poco denunciado en los próximos medios inútiles del Reino Unido y los EE. UU.

La BBC solo ha informado brevemente sobre eventos recientes, finalizando su revisión al negar su significado.

3.1 La FDA

Después de que GSK compró Sirtis Pharmaceuticals por $ 720m y la FDA anunció que probaría SRT501 / Resveratrol como un medicamento antienvejecimiento, las otras dos principales compañías farmacéuticas de EE. UU. (Johnson & Johnson y Pfizer) lanzaron ataques bien financiados pero mal basados ​​en la efectividad del resveratrol. Y se armó un lobby muy efectivo contra la posibilidad de que la FDA determine que el resveratrol es un medicamento efectivo contra el envejecimiento.

La FDA ha decidido que el envejecimiento no es una enfermedad. Ahora “De acuerdo con las definiciones del gobierno, la edad le pasa a todos y no es una enfermedad” se afirma en el informe de Science News a continuación.

Por lo tanto, Sirtis Pharmaceuticals no ha sido bendecido con una recomendación de la FDA a favor del resveratrol. Un medicamento antienvejecimiento podría haber estimado ventas en el mercado de aproximadamente $ 26 mil millones. La FDA, como de costumbre, puede estar actuando en interés de todas las grandes compañías farmacéuticas de los EE. UU., Y no a favor de GSK.

El problema con el colapso de la FDA de decidir el problema sobre la base de la evidencia es un poco problemático. Supongamos que la FDA está equivocada y el envejecimiento puede considerarse como una enfermedad. Luego el resveratrol se apunta nuevamente como una solución importante. Y las soluciones parciales que también son estimuladores de AMPK: Astralagus, ejercicio, restricción calórica, muchos AINE y muchas hierbas, también pueden ayudar a extender el período de salud, proporcionando muchos más años de vida saludable. Este no es un problema que pueda ser sensiblemente ignorado. Los costos de atención médica de las poblaciones que envejecen en los EE. UU. Y la UE son el ítem más grande en sus presupuestos de salud. Una solución económica para la prevención de estas enfermedades sería un gran beneficio económico y de salud. Afortunadamente, la investigación avanzó, porque NMN aumenta la operación de las siete Sirtuinas humanas y no solo de Sirtuina-1, que el resveratrol aumenta.

3.2 Lo que Chanchun dijo a Genghis

Ghengis Khan quería vivir para siempre y ordenó a sus tropas que encontraran al filósofo chino más grande que vivía entonces, que entendía cómo organizar la inmortalidad personal. Sus tropas encontraron al sabio chino Changchun y arrastraron a ese sabio a más de 3.000 millas hasta la última ubicación de la yurta de Genghis Khan. La primera declaración hecha por Changchun a Genghis sobre la vida y la muerte es, fue y será siempre verdadera. Él dijo

“La vida puede extenderse, pero la muerte no se puede prevenir”.

4 Tres partes interesadas: NASA, el gobierno chino y los japoneses

4.1 NASA

La NASA está muy interesada en la investigación del profesor David Andrew Sinclair y ahora son parte de ella. Vea el informe de Science News Científicos revelan un gran salto para el antienvejecimiento

que dice:

Hay dos problemas principales con el vuelo espacial. En primer lugar, la radiación dura en el espacio interplanetario daña la doble hélice genética central dentro de la célula, haciendo que estos genes se desarrollen un poco, y luego expresan partes del código genético que deben permanecer en silencio, causando cánceres de acción rápida. En segundo lugar, la falta de gravedad incluso después de viajes cortos de dos semanas en caída libre provoca una presión arterial más alta en el cerebro que no les sirve de nada a los astronautas.

La corrección de la expresión genética errónea es lo que logran los estimuladores de AMPK. La disminución de la presión arterial y la eliminación del exceso de azúcar en la sangre también reduce los problemas del SNC. Sobre la presencia de Sinclair en LinkedIn en

https://www.linkedin.com/pulse/l

se afirma que

“Los astronautas experimentan daños en el ADN en el espacio que pueden provocar cáncer y envejecimiento prematuro, por lo que cuando las noticias del estudio comenzaron a circular, la NASA se puso en contacto. Sinclair tiene otro proyecto ahora: “Lo que hemos estado trabajando con los científicos de la NASA es formular la píldora [NAD] para un viaje a Marte”, dijo Sinclair.

En la actualidad, la radiación en un viaje a Marte mataría a los ocupantes de la nave espacial, pero es muy probable que la investigación de Sinclair proporcione una píldora de supervivencia para ese viaje, con profundas implicaciones para la vida humana en la Tierra. Y para la colonización de Marte.

4.2 China

El gobierno más inteligente del mundo, el chino, está en conversaciones con el profesor Sinclair. Los niveles más altos del gobierno chino parecen estar involucrados en estas discusiones, como informa el profesor Sinclair en

Guía para principiantes de David Sinclair contra el envejecimiento

“De paso, él [David Andrew Sinclair] menciona que está asesorando a una gran nación asiática (China, aclara después de algunas preguntas) sobre cómo se cruzan el crecimiento económico y una población sana.

“Esto se reduce a cómo se transforma el planeta económicamente y no solo [con] la salud”, dice.

“El consejo que le estoy dando a esa nación, y al más alto nivel, ahora ellos quieren saber cómo elevan no solo la economía, sino la salud [de su gente]. Como son muy inteligentes, saben [ los dos] tienen que ir de la mano “.

Si la administración Trump entendiera ese principio, Obamacare se extendería y no se reduciría. Si el Gobierno británico entendiera ese principio, la financiación insuficiente del NHS cesaría. Pero estos gobiernos también deberían comprender la Macroeconomía de Shimomuran, que hace que tales políticas sean asequibles y una ayuda para el crecimiento.

Godfree Roberts calculó que la economía china tiene 600,000 personas con coeficientes intelectuales superiores a 160. Ese resultado se debe en parte al sistema educativo chino que ayuda a producir el resultado de que el cociente intelectual chino promedio es de 105. Occidente en comparación niega (particularmente en el EE. UU. E Inglaterra) el pleno florecimiento de las inteligencias más altas debido a la información deficiente de los medios, las altas tarifas para la educación terciaria y el dominio de los intereses comerciales sobre la invención personal y la innovación de la fábrica. Occidente puede tener alrededor de 200,000 personas con coeficiente de inteligencia superior a 160, la mayoría de ellos entre los pobres, con una gran cantidad en Europa.

Un criterio para unirse al partido comunista chino de 90 millones de personas es un IQ de 125+. Creo que muchos de los políticos del Partido Conservador del Reino Unido y los republicanos de los EE. UU. Probablemente lucharían por pasar un criterio similar.

La principal implicación del interés chino en las investigaciones de Sinclair es que el futuro de China no se verá inhibido por las limitaciones laborales. Una población china futura mucho más grande, más sana y (lo que es menos notado) más inteligente producirá un nuevo salto ascendente en el desarrollo económico chino. Ver la entrada de Life Extension Foundation para China en

Asia adopta la medicina antienvejecimiento

4.3 Japón

Actualmente, se están probando dosis sistémicas de NMN en diez personas en Japón. Ese estudio a pequeña escala será muy informativo, pero tiene una aplicabilidad limitada debido a las investigaciones humanas más extensas que se llevan a cabo en Boston, Massachusetts, que pueden tomar alrededor de cinco años en completarse. Ver

Un pequeño ensayo clínico para el mononucleótido de nicotinamida en Japón

En donde dice

“Los investigadores planean comenzar un estudio clínico conjunto en Japón para probar la seguridad y eficacia en humanos de un compuesto que gradualmente se está probando que retarda el proceso de envejecimiento en animales”, dijeron los científicos. Si se aprueba, los investigadores planean comenzar a administrar el compuesto, mononucleótido de nicotinamida (ver a continuación) o NMN, a aproximadamente 10 personas sanas para confirmar su seguridad. Luego examinarán si NMN puede mejorar las funciones del cuerpo humano. El estudio clínico está programado para comenzar tan pronto como el próximo mes. El estudio clínico planificado usará NMN al tratarlo como alimento. Si se descubre que es seguro para los humanos y tiene algún beneficio, es probable que NMN se distribuya como un producto similar a “alimentos con declaraciones funcionales”.

5 Mis cálculos más recientes de vida útil máxima

Las investigaciones epigentic recientes del profesor David Andrew Sinclair pueden parecer teóricamente imposible calcular la nueva vida media. Pero Sinclair tiene y creo que probablemente pueda. Actualmente estoy redactando el sexto y séptimo en esta serie de artículos sobre esto: estos serán

  • El protocolo para una salud más prolongada y
  • Cómo es probable que los seres vivos más largos mueran

Pondré esto en Quora una vez que los haya terminado, y luego enmendaré esta Respuesta para hacer referencia a estos.

6 respuesta final

La metformina es una respuesta parcial pero incompleta como una terapia prevenible contra la diabetes y el envejecimiento, porque en las dosis seguras administradas por el NHS para DMT2 solo previene un tercio de las enfermedades metabólicas del síndrome y otros estimuladores AMPK proporcionan un nivel más completo de protección ( del 90% +) y NMN parece activar las siete Sirtuinas humanas y revertir casi toda la senescencia de los 200 tipos de células implicadas en el envejecimiento humano, excepto las células de la piel (en las que se realiza una investigación paralela, porque es muy grande fuente de dinero).

Mucho más tarde.

¡La metformina destruirá tus riñones!