Esta pregunta tiene mucho que ver con el contexto y la intención. El documental sugiere colusión sin proporcionar evidencia más allá de las posibles donaciones, pero depende del sesgo cognitivo del espectador contra la industria de alimentos procesados para completar la conexión y, por lo tanto, demonizar a las “organizaciones de salud”.
Para ser justos, muchas organizaciones sin ánimo de lucro obtienen dinero de las empresas: se trata de una gran pérdida de impuestos para las grandes empresas, y las hace lucir bien si dan causas que parecen estar en desacuerdo con lo que ofrecen. Es una herramienta de relaciones públicas para las empresas, y en ocasiones puede traducirse en una gran cantidad de fondos para una organización sin fines de lucro que realmente necesita el trabajo.
Su pregunta sugiere sospechas de que esto de alguna manera compromete los esfuerzos de estas organizaciones sin fines de lucro. Pero no hay evidencia de eso.
Si desea ver los “grupos de la industria” que están haciendo relaciones públicas fuera de la marca para las grandes corporaciones, ese es otro asunto. Dichos grupos generalmente ocultan sus fuentes de financiamiento y raramente son entidades sin fines de lucro legítimas. Para la industria de alimentos orgánicos, por ejemplo, tiene el Grupo de Trabajo Ambiental patrocinado por la empresa, y utilizan regularmente tácticas basadas en el miedo para alejar a las personas de los OGM y los alimentos de cultivo convencional en favor de los “orgánicos”. Mientras que algunos pueden sentir su objetivo es noble, el hecho es que el EWG es un ofensor atroz cuando se trata de campañas de desinformación y ofuscación de la verdad para hacer que sus partidarios financieros tengan más dinero. Si observa sus organizaciones sin fines de lucro en su captura de pantalla, claramente este no es el caso. No están impulsando a los consumidores hacia los productos. Están financiando activamente investigaciones que salvan vidas. Y son transparentes acerca de dónde proviene la mayor parte de su dinero.
Entonces, ¿la investigación de financiación de Kraft que ayudará a las personas a vivir más beneficiará a sus ganancias corporativas? Supongo que significa más consumidores potenciales de sus productos debido a una base de consumidores más saludable, pero en realidad, no va a hacer mella en sus negocios. Lo que obtienen es un RP positivo para apoyar una causa que vale la pena. Cualquier estiramiento para convertir esto en una conspiración es más indicativo de un ardid desesperado para impulsar alguna otra agenda (tal vez simplemente vendiendo ese documental generando un miedo innecesario). Es posible que algunas personas compren más productos de Kraft si saben qué causas son compatibles con Kraft, pero Kraft admite MUCHAS causas. Cancelaciones de impuestos. Publicidad barata. Aumento de la buena voluntad del consumidor. Donar es una ganancia para la mayoría de las grandes empresas y casi todas las grandes corporaciones tienen una oficina especial que presenta solicitudes de donación y reparte el dinero de un fondo grande, a menudo simplemente en función del orden en que se solicitan las obras de caridad.
Y cuanto más se involucren los patrocinadores corporativos con una organización sin fines de lucro como esta, es más probable que la corporación cambie los recursos para alinearse con los objetivos compartidos. Esto es bueno en general: Kraft puede haber empezado a preparar alimentos más amigables para la diabetes como resultado de una asociación con la Asociación Estadounidense de Diabetes, pero eso no convierte a la ADA en un títere de Kraft.
¿Puede un diabético comer Quaker Oats?
Como alguien con alergias a los alimentos, ¿tiene miedo de viajar a otro país?
¿Cuál es peor para tu cuerpo, azúcar o sal?
Tengo alergia a los mariscos, ¿comer cangrejos de río podría causar una reacción alérgica?
Además, si crees que el azúcar es la causa de la diabetes y, por lo tanto, es incorrecto que cualquier empresa que venda algo con azúcar done a la ADA debido a un conflicto de intereses o algo así, entonces necesites reconsiderar lo que significa ” causa “algo así como la diabetes”. Cáncer, enfermedad pulmonar, diabetes, etc., tienen múltiples causas que requieren circunstancias especiales para que la enfermedad se manifieste. Kraft no causa directamente estas afecciones, ni KFC, ni Tyson … Y ninguna de las personas que contrae estas condiciones lo hace en el vacío.
La conclusión es que es muy popular fabricar conspiraciones donde no las hay, porque la evidencia real no existe y los puntos que se presentan no se conectan realmente sin al menos un pequeño vuelo de fantasía en el medio. El hecho de que alguien haga una pregunta repetidamente no hace que esa pregunta sea más válida si fue respondida de una manera que no le gustó al autor de la pregunta. Preguntar nuevamente no cambia mágicamente la respuesta. Y que más gente haga la misma pregunta tampoco la hace más válida; solo muestra que las personas que creen en la conspiración no tienen interés en la respuesta real que les dice que están equivocados. Una y otra vez, vemos esta misma falla de razonamiento lógico. Y se muestra no solo en política, sino con mucha frecuencia en historias generadas por la industria de “alimentos naturales” y la medicina alternativa. Puede parecer muy convincente en la superficie. Especialmente con todas estas corporaciones malvadas de alguna manera poniendo dinero en los bolsillos de los científicos que nunca lo hacen bien.
Claro, somos propensos a la sospecha, especialmente después de ver cómo la industria tabacalera intentó durante décadas sacar una ventaja sobre el público financiando su propia investigación y comprando científicos y difundiendo información errónea. Pero no había nada transparente sobre lo que Big Tobacco estaba haciendo en ese entonces, y la investigación se podía rastrear directamente a las fuentes de financiación del tabaco. Este no es el caso en absoluto con la investigación moderna que realizan estas variadas organizaciones sin fines de lucro. De hecho, no son propietarios de los laboratorios en los que se desarrolla la investigación y tampoco dictan qué se investiga: simplemente canalizan dinero a diferentes instituciones de investigación que envían donaciones. Y todo esto es transparente. Además, puede ver el éxito que proviene directamente de la financiación de estas organizaciones. Es asombroso.
