Incluso un impuesto al centavo sobre las barras de caramelo y cualquier cosa que contenga azúcar generaría un ingreso sustancial. En cierto modo, creo que es una buena idea, teniendo en cuenta que las barras Hershey de $ 1 ya son un gran margen de ganancia para Hershey Company. (No puedo imaginar que a la compañía le cueste casi nada hacer una sola barra de chocolate.) Si los está comprando en una máquina expendedora, probablemente sea de $ 1.50, un aumento masivo de un producto barato. ¿Qué agregaría un impuesto de 1 centavo o 5 centavos a eso? Ni siquiera se notaría, y recaudaría una tonelada de dinero. Añádalo a Coke, etc., y está hablando de millones, tal vez miles de millones de dólares.
Pero si estás tratando de desalentar el consumo de azúcar, deberías agregar un impuesto mucho mayor que eso. En lo que respecta a las barras de dulce y las Coca-Colas, tendrías que pagarles un impuesto del 100% para que estos artículos sean prohibitivamente caros, lo suficiente como para disuadir el consumo.
Los impuestos funcionan para cambiar el comportamiento humano. En serio reduje mi consumo de tabaco cuando me mudé a Pensilvania, porque la semana que me mudé allí, el estado introdujo un impuesto de $ 4 sobre el tabaco, lo que hace que un paquete de cigarrillos de repente sea de $ 10, lo cual es absurdo.
Sin embargo, no puedes hacer eso con barras de dulce y Pepsis. Habría disturbios.
Depende de la razón detrás del impuesto, también. Si es para disuadir la actividad que daña el cuerpo humano, la mente y el cerebro, ¿por qué detenerse en el azúcar? Las luces de la calle Frickin y las pantallas de iPhone nos están dando cáncer y depresión. Tengamos un impuesto a la salud en las empresas que iluminan sus fachadas y estacionamientos sin otra razón que comercializar a las 2 a. M., Más un impuesto a los dispositivos telefónicos, lo que claramente tiene efectos psicológicos y de salud.
Imponer un mayor impuesto a los automóviles, que son perjudiciales en muchos sentidos. Un impuesto sobre no hacer ejercicio. Un impuesto basado en la cantidad de horas que su televisor está encendido. Un impuesto de Arby seguro . Un impuesto sobre la crianza de bebés, ya que más personas significan más daño ambiental. Un impuesto adicional específicamente para disuadir a volar en cualquier lugar por avión, porque los aviones contaminan. Un impuesto en papel, porque talar árboles daña la atmósfera. Un impuesto por usar su computadora portátil, ya que las computadoras portátiles consumen energía. ¿Dónde se detendría?
¿Cómo producen las plantas azúcares?
¿El consumo de aceite de oliva reducirá el nivel de azúcar para los diabéticos?
¿Por qué otras golosinas saben muy mal después de que comemos azúcar?
Los efectos dañinos del consumo de azúcar es una gota en el cubo en comparación con los efectos que el automóvil ha tenido en la vida humana (y el resto de la vida). Primero iría a una caza de brujas más grande que el azúcar.
Si hubo un impuesto sobre el azúcar, creo que debería usarse específicamente para compensar el precio de las frutas y verduras.
