Acabo de echarle un vistazo al artículo. El Daily Mail se trata de sensaciones. Siempre ha sido, siempre lo hará.
La enfermedad que dicen que tiene es aquagénica urirticarial.
Inmediatamente tengo que cuestionar el artículo en su totalidad. El término latino para una enfermedad termina con una ” a “, no un ” al “. ( a es un nombre, al es un adjetivo) Si se toma un poco más lejos, la traducción de la enfermedad (usando el nombre correcto de urticaria aquagénica ) significa “erupción cutánea inducida por el agua“.
Además, el cuerpo tiene aproximadamente un 65% de agua, por lo que claramente no es una alergia al agua.
De todo lo que pude encontrar, no es una verdadera alergia, pero una situación desconocida donde el agua reacciona con algo (con lo que reacciona el agua es incierta) y esa reacción causa una erupción cutánea (de la piel) y, en casos raros, una erupción en la mucosa .
Eso es lo que sucedió con esta pobre mujer. Ella no es un fraude desvergonzado, pero tampoco es “alérgica” al agua. Sin embargo, el Daily Mail es un periódico sensacional.
