¿POR QUÉ el Azúcar, el Alcohol, la Nicotina, las Pistolas y las Motocicletas no pueden ser retirados del mercado, porque obviamente son protectores de la Muerte?

Mi perspectiva es la opuesta a la tuya: ahora que la guerra universal (un estado de guerra casi permanente en cada país) y las enfermedades mortales universales que matan a la mitad de la población parecen haber terminado, lo que el planeta realmente necesita son nuevas formas de matar a más humanos.

Mi país tiene al menos diez veces más población que permitirá la inmovilización: la vida humana existe a perpetuidad sin agotar todos los recursos naturales y sin crear un ambiente tóxico que eventualmente comenzará a enfermar y matar personas debido a la invasión de desechos tóxicos creados por humanos en la cadena alimenticia.

¿Qué solución propondrías para esto? ¿Está diciendo que es bueno que tengamos tantos miles de millones de personas en exceso ahora que todos los metales y combustibles se utilizarán dentro de los próximos doscientos años, lo que hará que regrese a la Edad de Piedra (sin metales, sin plásticos). , sin combustible, sin medicina, sin industria, nada más que piedra y madera, y muy poco de eso); ¿Estás diciendo que es bueno que miles de millones de personas creen tantos desechos, de naturaleza tan tóxica, que eventualmente todos se enfermarán por los efectos?

Encuentro tu argumento fundamentalmente defectuoso. Lo que realmente necesitamos son más formas de reducir la población, de manera más efectiva. Si las personas eligen voluntariamente las rutas para una vida más corta -que, dicho sea de paso, también generan ingresos inmensos para la comunidad-, entonces deben ser alentados en sus esfuerzos, no penalizados o detenidos.

Necesitamos motos más rápidas montadas por más donantes de órganos; y así.

¿Cuándo se detendrá esta ridícula búsqueda de una vida finalmente segura? La seguridad definitiva lleva, en última instancia, a la muerte para todos. Esa es una garantía.

A2A: “¿POR qué no pueden retirarse del mercado azúcar, alcohol, nicotina, pistolas y motocicletas, porque obviamente son protectores de la muerte?”

Me encanta cómo colocas las motocicletas en tu lista, pero no, digamos, las SUV.

Hay muchas cosas en la vida que representan una posible amenaza de vida. Algunos más que otros. El buceo es una amenaza para la vida. Extreme snowboard es una amenaza para la vida. Los atracones de McDonalds son una amenaza para la vida, sin embargo, la mayoría de las personas en los Estados Unidos parecen ignorar este hecho. ¿Ves a dónde voy?

Si tuviéramos que prohibir todo lo remotamente peligroso, probablemente nos quedaríamos con … no mucho.

Pero me gustaría darte una respuesta menos filosófica y otra más práctica.

En primer lugar, prohibir algo en el mercado es, en la mayoría de las ocasiones, una elección poco saludable.

¿Insalubre para quién?

En realidad, muchas personas: los que trabajan en la industria, los que compran en la industria, los que suministran la industria, los que tienen un beneficio en la compra del producto prohibido.

¡Pero espera hay mas!

¿Prohibir algo del mercado en realidad impide su consumo? De ninguna manera.

Si ese fuera el caso, no tendríamos cárteles de la droga, para empezar.

Si desea otro ejemplo específico, solo mire lo que sucedió en los EE. UU. De 1920 a 1933, cuando el Congreso aprobó la Ley Nacional de Prohibición.

Hay un episodio de los Simpson que muestra bastante bien lo que sucedería en caso de una prohibición innecesaria de un producto generalizado. Y sí, fue azúcar.

El azúcar es necesario para que exista la vida y es la forma básica de energía alimentaria que nuestros cuerpos utilizan para mantenerse con vida. En realidad, no es un “defensor de la muerte”. Más como ‘absolutamente necesario para la vida’. No podemos sacarlo del mercado o todos moriríamos.

El alcohol realmente extiende la vida humana cuando se bebe con moderación y es disfrutado por millones de personas alrededor del mundo por sus efectos embriagadores. Nadie querría sacarlo del mercado y hacerlo abre oportunidades para que el crimen organizado gane más dinero. Observe la inutilidad de las leyes de drogas recreativas y el intento de prohibición en el pasado en los Estados Unidos y en algunos países “modernos”.

La nicotina es en realidad inofensiva, aunque es adictiva. Una vez más, no está a la altura del título de ‘titular de la muerte’ tan elocuentemente otorgado por el PO.

Las armas son necesarias para muchas cosas, entre ellas la defensa nacional y la agricultura. Muchas personas que viven en países con graves problemas de pobreza y desesperación requieren pistolas para proteger a sus familias de sus conciudadanos merodeadores.

Las motocicletas son mucho más numerosas que los automóviles en el mundo, ya que son una alternativa muy económica y ecológica a los enormes automóviles que los occidentales insisten en poseer. Millones, tal vez miles de millones de viajes en motocicleta se llevan a cabo sin que se produzca la muerte.

¡Ninguna de las cosas que ha mencionado garantiza la muerte en absoluto! La vida no es una competencia para ver quién puede vivir más tiempo. De hecho, la vejez es una carga enorme para la sociedad y también costosa y dolorosa para el individuo.

¡Que vivas para ver 100!

¿Por qué te detuviste allí? ¿Por qué no incluir queso, mantequilla, aceite en general, combustible fósil, vehículos en general y más? En función de la lógica que parezca aplicar, todas estas cosas deberían incluirse en la categoría de los que garantizan la muerte. Ya sabes, las enfermedades cardiovasculares, la contaminación del aire, las colisiones de tráfico y todas contribuyen con un gran número de muertes cada año. Entonces, ¿el VIH? ¿Deberíamos prohibir, ya sabes?

En una nota seria, prohibir cosas como el alcohol raramente ha resultado en una mejoría de la situación. Lo intenté antes, no funcionó. El mismo problema con la prohibición de la mayoría de estas cosas, que realmente no necesita una prohibición. Además, argumentar que algo es una garantía de muerte necesita tener cierto respaldo factual. No es verdad con azúcar, alcohol o nicotina. Con una pistola, ese es el único propósito.

Y en ningún mundo es una moto una garantía de muerte cierta. Sí, es menos probable que salgas libre de un accidente, pero montar uno no significa que vas a tener un accidente. He sido corredor por poco más de 10 años, he viajado más de 50,000 kms hasta ahora, y nunca tuve un accidente serio.

La vida es la mayor garantía de muerte: nadie sale vivo de la vida. Vamos a prohibir toda la vida! Vamos a convertir el mundo entero en un cuenco de cenizas. Tendría 0 muertes a partir de entonces.

Tu pregunta es casi tan ridícula como mi sugerencia. Si sientes que algo es malo, no lo hagas. Al mismo tiempo, no fuerces a otras personas.

Dí lo que realmente piensas. Ese es un juicio arrollador si alguna vez escuché uno.
En realidad, ninguno de estos garantiza la muerte. ¿Deberíamos matar a todos los tiburones? Destruye todos los medicamentos recetados? ¿Ban coches y aviones? Todas esas cosas causan la muerte a veces. O matar a todos los humanos? Después de todo, son, de una manera u otra, la mayor causa de muerte en el planeta.
Alternativamente, podríamos aplicar más esfuerzo en la educación y la comprensión.
Solo un pensamiento.

Lol. ¿Por qué no te mantienes alejado de todos estos en su lugar? La vida siempre está llena de riesgos. Te hubieras quedado lejos del azúcar, el alcohol, el tabaco, las bicis, pero ¿qué pasaría si terminas con un ataque al corazón o el autobús en el que te encuentras se encuentra con un accidente y te mueres? ¿Quitarás tu corazón por eso o dejarás de usar el autobús? La muerte no está en nuestras manos. Solo podemos usar formas para evitar que se acerque, pero no podemos evitar que suceda. Así que ejercita bien, mantente simple, sonríe y disfruta compañero de vida