¿Por qué la disolución de la sal en el agua es un cambio químico y el azúcar en el agua un cambio físico?

Uno es un cambio químico y el otro es un cambio físico. Pero el NaCl es un enlace definido que se rompe y forma.

Es una verdad analítica y está determinada por la definición en que se da. Siendo que es una verdad de la convención, no una ley de la naturaleza.

“A nivel molecular, el cambio químico implica hacer o deshacer enlaces entre átomos”.

Es cierto en virtud de su definición.

Azúcar, la molécula permanece intacta. Cambio fisico.

NaCl es un cambio químico.

Pero en verdad es una verdadera preocupación en cuanto a dónde establecemos nuestra demarcación entre los dos, o mejor aún, si existió o no uno para empezar.

Ahora una respuesta sobre por qué el NaCl es un cambio químico.

Es un cambio químico porque hay una ruptura de un enlace iónico entre el NaCl y una formación de enlaces a través de la hidratación de los iones junto con el hecho de que se forman nuevas especies. De este modo, se crea un enlace ion-dipolo entre las moléculas de agua y los iones Na + y Cl-. Aunque el proceso es reversible, eso no necesariamente indica un cambio físico. Hay cambios químicos que son reversibles. Imagine una mezcla de NaCl en agua con cualquier haluro alcalino que también se disuelva en agua. Al hervir el agua tendrías una mezcla de compuestos que ahora estarían presentes que no eran de los dos compuestos originales. Además, la unión de Na (s) y Cl2 (g) se considera un cambio químico, entonces, ¿cómo podría uno considerar la separación de ellos para no ser uno? Es un cambio químico. Por definición, un cambio químico es la fabricación y ruptura de enlaces químicos. Esto es al ver la interacción desde un punto de vista molecular. (¿Disolver la sal en el agua es un cambio químico o un cambio físico?).

Es algo que tiene elementos químicos y físicos de cambio. Creo que se centra principalmente en una definición y en lo que usted considera un vínculo químico. Se ha roto un enlace iónico y se ha formado un enlace ion-dipolo.

Además, https: //courses.lumenlearning.co…

Esto lo explica con la terminología del carácter iónico, y que el electrón no está verdaderamente perdido. Por lo tanto, mi explicación previa de cuándo se separa el NaCl, entonces el electrón está realmente perdido. Por lo tanto, A no es igual a B porque hay una diferencia obvia.

Existe un intercambio electrónico si constituye un intercambio que se basa en la distancia que el electrón está entre el núcleo de la sal iónica y el ion hidratado.

Siendo que todas las reacciones químicas involucran la transferencia de energía (Procesos exotérmicos y endotérmicos – Libro de texto ilimitado), y la entalpía molar de solvatación de NaCl en agua se informa como +3.8 KJ / mol (entalpías de solución e hidratación). también ser una indicación de un cambio químico. Mirando una de las explicaciones de que la distinción es borrosa, lo que sí estoy de acuerdo, de hecho hay un área gris. El ejemplo de verter agua, aunque se están formando enlaces de hidrógeno, creo que sería preciso, ya que ambos enlaces de hidrógeno están siendo fabricados y se están rompiendo. La siguiente pregunta podría ser: ¿este efecto neto de la ruptura y la fabricación de enlaces de hidrógeno causa un valor de entalpia negativo o positivo?

Si es cierto que todas las roturas y uniones de cualquier tipo implican una reacción endotérmica o exotérmica, ¿a qué valor se vuelve significativo? Parece que esto será simplemente otro método de convención que empleamos para comprender nuestras observaciones. O posiblemente esto se puede ver como una tautología o más específicamente como la ley de la contraposición.
-Profesor de química-

Si bien estoy de acuerdo en que la disolución de la sal en el agua es un cambio químico de algún tipo, estoy en desacuerdo sobre por qué la disolución del azúcar en el agua no es un cambio químico también. No hay duda de que, en ambos casos, hay un cambio.

Con el cloruro de sodio, los iones se rompen literalmente por las moléculas de agua. Solvatado es el término utilizado para describir la forma en que las moléculas de agua se combinan con los iones de sodio cargados positivamente y los iones de cloruro cargados negativamente. La disolución de la sal es endotérmica tomando 3.9 kJ / mol. La solución es conductora, lo que muestra que hay iones presentes.

Con el azúcar, las moléculas son literalmente separadas por moléculas de agua. Solvatado es el término utilizado para describir la forma en que las moléculas de agua se unen a las moléculas de azúcar. Sin duda, se forman enlaces de hidrógeno entre las moléculas de agua y los grupos hidroxilo presentes en una molécula de azúcar: 8 en total. La disolución del azúcar es una toma endotérmica en 5.4 kJ / mol. La solución no es conductora, lo que demuestra que no hay iones presentes.

Derretirse es un cambio físico. El azúcar no se derrite cuando se disuelve en agua, no más que la sal. La sal se disuelve en agua mientras toma calor. El azúcar se disuelve en agua mientras toma calor. Desafío a cualquiera que afirme que no se trata de una reacción química cuando el azúcar se disuelve en el agua.

No estoy seguro de a qué se refieren exactamente esos libros. Pero lo que sucede con la sal y la glucosa en solución es bastante diferente.

El cloruro de sodio forma un enrejado estable. La disolución descompone la red cristalina en iones de sodio con carga positiva e iones de cloruro con carga negativa. Estos se estabilizan en solución porque el agua es una molécula muy polar y puede rodear los iones.

La D-glucosa, cuando está en su estado anhidro, es una molécula lineal. Cuando lo expones al agua, sufre tautomerización, una reorganización de su estructura en la configuración familiar hexagonal. Lo mismo es cierto para muchos otros azúcares simples. Ver Tautomer para una serie de ejemplos similares.

El cambio químico se caracteriza por la formación de NUEVAS SUSTANCIAS y la fabricación y ruptura de BONOS QUÍMICOS FUERTES. Cuando la sal común se disuelve en agua, la entalpía reticular de la sal se equilibra casi con precisión mediante la entalpía de hidratación de los iones individuales de sodio y cloruro … que existen en solución como sus iones hidrogenados … es decir, un ion de sodio con 4-6 moléculas de agua vagamente asociado con eso …. Que este proceso sea reversible no diferencia entre un cambio físico y químico; muchos cambios químicos son reversibles. Y, por lo tanto, la disolución de la sal en el agua es, por definición, un ejemplo de cambio químico.

Por otro lado, cuando el azúcar se disuelve en agua … los cristales de azúcar se disuelven pero no hay una ruptura comparable de los enlaces … y esto se caracteriza adecuadamente como un ejemplo de cambio físico.

Una vez más, el fantasma malvado de las definiciones levanta su fea cabeza.

El enmascaramiento es el pasatiempo favorito de los docentes en todo el mundo, desde los tiempos en que Aristóteles inventó la técnica. Sin embargo, la naturaleza se niega obstinadamente a cumplir con nuestra lujuria por categorías ordenadas …

Ahora, ¿cuál es la definición estándar de un cambio químico? Un proceso que altera la composición de una sustancia, mientras que uno físico no hace eso, y puede revertirse por medios puramente físicos.

Desafortunadamente, ambas definiciones se aplican a ambos procesos.

En ambos casos, obtienes algo que no tenías antes, y en ambos casos puedes revertir el proceso simplemente dejando que el agua se evapore.

Y en ambos casos, los procesos microscópicos que ocurren son los mismos: interacciones dipolares entre los solutos y el solvente, creando “enlaces” temporales que liberan suficiente energía para superar las interacciones en los sólidos.

La diferencia es cuantitativa: las interacciones ion-dipolo en el primer caso son mucho más fuertes que las dipolo-dipolo en el segundo, como lo requiere la energía reticular mucho más grande en un sólido iónico en comparación con uno molecular.

Este es un tema confuso y requiere un conocimiento del “término en uso”. En mi experiencia, los investigadores no clasifican los cambios en las interacciones soluto-soluto y soluto-solvente como “reacciones químicas” a pesar de que las moléculas del soluto se mantienen juntas. por enlaces de algún tipo (enlaces iónicos, de hidrógeno, etc.). Por lo tanto, la disolución del cloruro de sodio en agua generalmente no se considera una reacción química. No defiendo la lógica, simplemente les digo lo que encuentro que es el significado común de los términos para los bioquímicos.

La disolución es un cambio físico. La disociación es un cambio químico, generalmente reversible, sin embargo. Las sales, por ejemplo, generalmente se disocian en solución acuosa, pero el azúcar simplemente se disolverá, sin disociación iónica.

La última declaración es correcta. Ambos solutos simplemente se disuelven en agua, el solvente.

Debido a que no se crean nuevos productos a partir de los reactivos, no hay cambios químicos.

Para la sal, se disocia en iones de Na + y Cl-, los cuales son químicamente estables y están satisfechos con la polaridad de las moléculas de agua.

Ambos son cambios físicos. El estado sólido de sal y azúcar entra en estado líquido en agua como solución. Un cambio químico genera un producto nuevo, en este caso, no es un producto nuevo.

Ambos son cambios físicos, poniendo moléculas en solución. En el caso del cloruro de sodio, no podemos hablar realmente de una molécula, sino de un cristal en el que cada ion de sodio está rodeado por iones cloruro y viceversa. Ponerlos en solución es realmente lo mismo, a excepción de todos los enlaces de hidrgeno que también se llevarán a cabo. No ha habido cambios químicos, los iones son los mismos, solo se han solvatado.
Sí, en términos químicos hicimos la diferencia, decimos disolución en el caso del azúcar versus disociación en el caso de las sales porque los iones están ahora más alejados que en la cristal, pero no hubo cambios químicos.

El azúcar no se ioniza cuando se disuelve, mientras que la sal sí lo hace. La sal, cuando se disuelve, se presenta en forma de iones de sodio y cloruro, mientras que el azúcar sigue siendo azúcar incluso cuando se disuelve.

No. Eso es incorrecto. Ambos son procesos físicos.