Uno es un cambio químico y el otro es un cambio físico. Pero el NaCl es un enlace definido que se rompe y forma.
Es una verdad analítica y está determinada por la definición en que se da. Siendo que es una verdad de la convención, no una ley de la naturaleza.
“A nivel molecular, el cambio químico implica hacer o deshacer enlaces entre átomos”.
Es cierto en virtud de su definición.
Azúcar, la molécula permanece intacta. Cambio fisico.
NaCl es un cambio químico.
¿Se forman bacterias a la temperatura del agua helada?
¿Ayuda el azúcar en el agua a hervir más rápido?
¿La ingesta diaria de media cucharada de miel con agua tibia causa diabetes?
Cuando bebo, ¿notaría alguna diferencia entre un vaso de agua pura y otro lleno de bacterias?
Pero en verdad es una verdadera preocupación en cuanto a dónde establecemos nuestra demarcación entre los dos, o mejor aún, si existió o no uno para empezar.
Ahora una respuesta sobre por qué el NaCl es un cambio químico.
Es un cambio químico porque hay una ruptura de un enlace iónico entre el NaCl y una formación de enlaces a través de la hidratación de los iones junto con el hecho de que se forman nuevas especies. De este modo, se crea un enlace ion-dipolo entre las moléculas de agua y los iones Na + y Cl-. Aunque el proceso es reversible, eso no necesariamente indica un cambio físico. Hay cambios químicos que son reversibles. Imagine una mezcla de NaCl en agua con cualquier haluro alcalino que también se disuelva en agua. Al hervir el agua tendrías una mezcla de compuestos que ahora estarían presentes que no eran de los dos compuestos originales. Además, la unión de Na (s) y Cl2 (g) se considera un cambio químico, entonces, ¿cómo podría uno considerar la separación de ellos para no ser uno? Es un cambio químico. Por definición, un cambio químico es la fabricación y ruptura de enlaces químicos. Esto es al ver la interacción desde un punto de vista molecular. (¿Disolver la sal en el agua es un cambio químico o un cambio físico?).
Es algo que tiene elementos químicos y físicos de cambio. Creo que se centra principalmente en una definición y en lo que usted considera un vínculo químico. Se ha roto un enlace iónico y se ha formado un enlace ion-dipolo.
Además, https: //courses.lumenlearning.co…
Esto lo explica con la terminología del carácter iónico, y que el electrón no está verdaderamente perdido. Por lo tanto, mi explicación previa de cuándo se separa el NaCl, entonces el electrón está realmente perdido. Por lo tanto, A no es igual a B porque hay una diferencia obvia.
Existe un intercambio electrónico si constituye un intercambio que se basa en la distancia que el electrón está entre el núcleo de la sal iónica y el ion hidratado.
Siendo que todas las reacciones químicas involucran la transferencia de energía (Procesos exotérmicos y endotérmicos – Libro de texto ilimitado), y la entalpía molar de solvatación de NaCl en agua se informa como +3.8 KJ / mol (entalpías de solución e hidratación). también ser una indicación de un cambio químico. Mirando una de las explicaciones de que la distinción es borrosa, lo que sí estoy de acuerdo, de hecho hay un área gris. El ejemplo de verter agua, aunque se están formando enlaces de hidrógeno, creo que sería preciso, ya que ambos enlaces de hidrógeno están siendo fabricados y se están rompiendo. La siguiente pregunta podría ser: ¿este efecto neto de la ruptura y la fabricación de enlaces de hidrógeno causa un valor de entalpia negativo o positivo?
Si es cierto que todas las roturas y uniones de cualquier tipo implican una reacción endotérmica o exotérmica, ¿a qué valor se vuelve significativo? Parece que esto será simplemente otro método de convención que empleamos para comprender nuestras observaciones. O posiblemente esto se puede ver como una tautología o más específicamente como la ley de la contraposición.
-Profesor de química-