¿Por qué la FDA no ha prohibido el azúcar y el JMAF?

Los considerables esfuerzos de cabildeo de los productores y usuarios comerciales de estos productos casi con certeza lograrán bloquear tal movimiento.

Como el azúcar es una clase de sustancias, supongo que te refieres a la sacarosa. Entonces, no más producción de bebidas alcohólicas, ni dulces, ni galletas, ni pasteles, ni pasteles, ni chicles, ni pasteles, ni donas, ni muffins, ni helados, ni refrescos, ni pudines, ni gelatina, ni té dulce. , no hay café endulzado, ni jarabes, ni vinagres, ni ketchup, ni salsa de barbacoa, etc., ¿en serio?

Pienso en HFCS como edulcorante artificial. Dado que los productores evitan los costos del ciclo de vida de estos, ¿los efectos en la salud de estos son una característica o un error?

Al formular alimentos sólidos con un edulcorante artificial de alta intensidad, el efecto de acopio que normalmente proporciona el azúcar deja un gran agujero.

La FDA generalmente evalúa si los productos son seguros para el consumo humano según la evidencia científica. Según ese estándar, el azúcar y el JMAF son seguros para el consumo humano. De hecho, son quizás los más seguros que hay escasez de agua en sí. Además, sería difícil prohibir el azúcar ya que el azúcar se encuentra naturalmente en la mayoría de los productos.

Es cierto que el consumo excesivo de muchos alimentos conduce a la obesidad y varios otros problemas de salud. Sin embargo, la FDA no está en condiciones de prohibir los alimentos porque contienen calorías. De hecho, las calorías son una de las principales razones por las que comer es necesario en primer lugar.

Gracias por el A2A. Esas cosas no están prohibidas porque el gobierno de EE. UU. Hasta hace poco quería que los estadounidenses creyeran que creían que las personas son adultos que pueden tomar sus propias decisiones. Ese ya no es el caso, pero la actual Administración de EE. UU. No está interesada en la salud y el bienestar general de los estadounidenses o de cualquier otra persona.

Además, cualquier gobierno que intentara hacer eso sería sacado inmediatamente de la oficina. A las personas les gusta el azúcar y los fabricantes que usan el azúcar como ganancias.

En caso de que la pregunta cambie, la que respondí fue: “¿Por qué la FDA no ha prohibido el azúcar y el JMAF?”

Porque son alimentos, y son seguros para comer y ocurren en la mayoría de los alimentos que no son carne. Si prohíben el jarabe de maíz con alto contenido de fructosa y el azúcar de mesa, deberían prohibir la miel, el jarabe de arce, el néctar de agave, concentrados de jugo de fruta, pasas, melaza y muchos otros alimentos porque las personas cambiarían y los beneficios para la salud serían mínimos.

La verdadera pregunta es “¿por qué alguien querría prohibir los azúcares concentrados?”

El mero hecho de que consumir en exceso algo lleva a la obesidad y las enfermedades relacionadas con la obesidad no es razón suficiente para que la FDA lo prohíba. Si ese fuera el caso, no podría obtener ningún alimento a excepción de agua embotellada y edulcorantes de 0 calorías.

La FDA no ha prohibido el azúcar o el JMAF porque no es obligación de la FDA (ni de ninguna parte del gobierno) informar a las personas sobre lo que pueden o no pueden comer.

El hecho de que algo, cuando se consume en exceso durante largos períodos de tiempo, puede causar problemas crónicos de salud, no es razón suficiente para eliminarlo del suministro de alimentos.

Debido a que la FDA es una broma, opera como un brazo público de grandes negocios de alimentos y farmacéuticos.